第八辑 第三十六章 吴永宁在推行强制全民补碘过程中的10个错误
《中国补碘真情录》第八辑在强制全民补碘问题上
《中国补碘真情录》第八辑在强制全民补碘问题上25位专家的250个错误第三十六章吴永宁在推行强制全民补碘过程中的10个错误
目录
第一节 吴永宁百度百科
第二节 吴永宁真敢说，中国不补碘就会回到解放前
第三节 假冒的世界卫生组织表扬
第四节吴永宁公开大量压缩被补碘过量的人数，掩盖补碘过量
第五节 13亿中国人真的被骗了，强制全民补碘没数据却强制了20年
第六节 下调碘盐含碘量为什么不能说明此前中国存在"碘过量"的问题？
第七节 临床大夫的意见为什么经常被压制？
第八节 虚假的第三者介入
第九节 中国补碘为什么不能“双轨制”？
第十节 吴永宁说“我国食盐碘占正常膳食和饮水供应的80%左右”
第十一节 2009年吴永宁说沿海五省市25%居民膳食碘摄入量不足
第一节 吴永宁百度百科
【论文题目】百度百科
【作者】百度百科
【证据来源】百度百科
【摘要】
“吴永宁，国际食品科学院院士，食品安全专家，国家食品安全风险评估中心技术总师。
吴永宁，1962年10月生，汉族 [3]，籍贯江苏淮安 [3]，食品安全专家 [10]，国际食品科学院院士，国家食品安全风险评估中心技术总师，中国医学科学院食品安全创新单元（2019RU4）共同主任，国家卫生健康委员会重点实验室主任，世界卫生组织（WHO）食品污染监测合作中心（中国）主任 [2]。
吴永宁于1983年获得南京医学院公共卫生学士学位 [2]；1986年获得中国预防医学科学院营养与食品卫生硕士学位 [2]；1991年在法国世界卫生组织（WHO）国际癌症研究中心IARC学习深造 [22]；1997年作为皇家学会学者在英国医学研究委员会毒理学部深造 [22]，同年获得中国预防医学科学院营养与食品卫生博士学位 [2]；2007年入选国家新世纪百千万人才工程 [2]；2009年获聘为湖北省“楚天学者” [8]；2018年当选为国际食品科学院院士 [2]；2021年入选世界卫生组织（WHO）食品安全顾问团 [2]。”
【证据图片】
第二节 吴永宁真敢说，中国不补碘就会回到解放前
【论文题目】《食盐加碘拉锯战》
【作者】李静
【证据来源】《瞭望周刊》2014年第二期
【摘要】
“如果盐不加碘，就回到12年前的状态，也就是说，中国政府承诺的十年消灭碘缺乏病的所有功劳都没有了，就要退回到解放前状态”
【证据图片】
【评论】
吴永宁上述言论中的三个错误
1、中国强制全民补碘是12年还是20年？
“食盐加碘拉锯战”是2014年1月5日发表的，我国强制全民补碘是1994年开始的，因此应该是强制全民补碘20年，吴永宁说“如果盐不加碘，就回到12年前的状态，也就是说，中国政府承诺的十年消灭碘缺乏病的所有功劳都没有了”，明明是强制全民补碘20年了，为什么要颠倒说是12年呢？
2、“中国政府承诺的十年消灭碘缺乏病的所有功劳都没有了”
中国本来就不是碘缺乏病严重流行的国家，特别是改革开放后中国人的营养获得很大改善，消灭碘缺乏病根本就不是亟不可待的事情。1994年的中国卫生事业存在很大问题，最后酿成震惊中外的“看病难，看病贵”的“医疗危机”。但是为了实现某人的承诺，不管缺不缺碘13亿人都被强制全民补碘，国内因强制全民补碘引起大量民众的不满，引起大量人民被补碘过量，对国家的安定团结是明显不利的，对13亿人的健康是不利的。
我们要求的是停止强制全民补碘，不是要求停止食盐加碘，两者有本质的区别的。用反对食盐加碘的帽子扣在我的头上是不适当的。对碘缺乏病病区的人推行食盐加碘是必要的，对大多数不缺碘的人也被绑架，被强制补碘也是错误的。
国内外30年的调查证明碘酸钾过量强制全民补碘是以消灭碘缺乏病为借口，实际是伤害13亿人的美国计划。
十年消除碘缺乏病，实际上明显的过度防控，对所有人都有，功劳远远小于伤害。
3、不强制全民补碘中国也绝对不可能“回到解放前”
碘缺乏的本质是营养缺乏，现在很多中国人开始出现营养过度
由于中国人生活水平迅速提高，很多中国人开始出现由于过剩问题。证据图片如下：
由于上述人人皆知的事实，65年来中国人摆脱了饥寒交迫的旧社会，创造了新中国，并且走向了小康，营养开始出现过剩。由于肉蛋奶的大量摄入，缺碘的人和世界上发达国家一样，越来越少了，程度越来越轻了，这是客观存在的事实。
如果说不补碘中国就会回到解放前，只有一个可能，那就是中国人的生活水平回到解放前。缺碘区的人缺碘程度会回到解放前，但是这种可能性已经永远不存在了，即使全国食盐不加碘，中国也绝对不可能回到解放前的碘缺乏状态。
吴永宁提出食盐不加碘就会回到解放前，没提出任何理由，没有任何证据。
确实，中国人确实怕回到解放前，但用食盐不加碘，中国就会回到解放前威胁中国人补碘，纯属无稽之谈！
第三节 假冒的世界卫生组织表扬
【论文题目】《食盐加碘拉锯战》
【作者】李静
【证据来源】《瞭望周刊》2014年第二期
【摘要】
“中国的食盐加碘策略，得到了世界卫生组织、联合国儿童基金会等国际组织的高度表扬，存在碘缺乏病的其他国家，都希望中国政府能维持这个政策，如果中国这个榜样倒掉了，其他发展中国家继续执行食盐加碘政策将更不利。”吴永宁说”
【证据图片】
【评论】
中国的补碘确确实实受到联合国儿童基金会顾问、美国疾病预防控制中心专家叶雷的表扬
叶雷说：“目前在发展中国家当中，能够确保国民摄入足够碘的国家只有七八个，中国在这方面取得的成就值得其他国家借鉴”。
（http://www.jssalt.com/zwgk/yzyj/20091010/133903620.html）
联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会都是美国主导全世界推行碘酸钾过量补碘的机构，他们的表扬是代表美国的表扬。上述事实普通老百姓是不知道的，但是吴永宁知道，知道为什么还要这么说呢？
中国补碘30年世界卫生组织从来就没有表扬过中国，《食盐加碘拉锯战》里提到“尤其在2005年，世界卫生组织根据我国儿童尿碘中位数（Urinary Iodine Excretion，UIE）的监测结果，将中国描述为‘超过适宜量’。此后，有关停止食盐加碘、碘营养过量的呼声不绝于耳”。
世界卫生组织一直反对补碘过量，怎么会表扬一个“超过适宜量”的国家呢？
第四节 吴永宁公开大量压缩被补碘过量的人数，掩盖补碘过量
【论文题目】《食盐加碘拉锯战》
【作者】李静
【证据来源】《瞭望周刊》2014年第二期
【摘要】
“回应民众关切的“下调行为”是否有足够的科学依据？对此，吴永宁表示，即使加碘量下调到20毫克/千克，还是能保证适宜量。但是值得注意的是，下调之前，大概有5%的人可能会超过适宜水平，还有30%的人尤其是孕妇，可能会低于适宜水平。一旦调至下限，这些低于适宜水平的人，很容易跑到一个缺碘的状态，需要跟进监测”
【证据图片】
【说明】
吴永宁上面的话明显存在四个问题
1、“即使加碘量下调到20毫克/千克，还是能保证适宜量”
既然知道食盐含碘量在20毫克/千克就能保证适宜量，为什么开始补碘时的碘含量是不限最大量，后来改为最大量是60毫克/千克，再后来改为20~60毫克/千克,,又改为20~50毫克/千克，这不是明明知道20毫克/千克就能保证适宜量，而故意提高加碘量让中国人补碘过量吗？
2、既然“下调前有30%的人低于适宜水平”为什么还要下调？
吴永宁说食盐碘含量下调前“有30%的人尤其是孕妇，可能会低于适宜水平”。
任何公共卫生措施都是以保护绝大多数人的利益的。如果碘盐碘含量下调前真的是碘过量的占5%，缺碘的占30%，那么就不应该下调。下调的结果会使缺碘的人大大增加。然而几乎所有的碘缺乏病专家们都说有下调余地，可以下调。
这是为什么呢？只有一个答案 ，吴永宁说的30%人缺碘没有任何根据，实际是个瞎编的数，根本就不存在。下调前根本就不是有30%的人缺碘。
3、真的是“下调前有30%的人低于适宜水平”吗？
吴永宁说的“下调前有30%的人低于适宜水平”，说明下调前我国有4亿人低于适宜水平，也就是说有4亿人缺碘，这是绝对不可能的，证据如下：
（1）1999年我国碘盐覆盖率就达到90%了
2001年10月中央电视台《健康之路》节目中美国疾控中心专家叶雷说“1999年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为90%。”，还说“有些地区由于种种原因，目前还没有使用碘盐，如沿海地区、西部高原地区等，其人口总数约为1.3亿左右”这说明了什么呢？这说明中国补碘覆盖率1999年就达到了90%，全国13亿人中11.7亿人此类碘盐，只有1.3亿人还没吃上碘盐。这1.3亿人中也并不是所有人都缺碘，即使都缺碘，也只是1.3亿，而不是吴永宁所说的4亿。见图2.
（2）2011年全国合格碘盐食用率达到96.77%
2011年全国碘盐监测数据显示合格碘盐食用率达96.77%，全国人口13.54亿人，有13.1亿人用上了碘盐，只有4400万人没用碘盐，就按这些人都缺碘，也只是4400万人，只占总人口的3.25%，与吴永宁的4亿人，30%，相差甚远。证据见图3：
上述事实充分证明吴永宁说的“下调前有30%的人低于适宜水平”，纯属谣言！
4“下调之前大概有5%的人可能超过适宜水平”吗？
吴永宁提出”下调之前大概有5%的人可能超过适宜水平”，超过适宜水平的人数是13.6亿人×5%=0.68亿人。但并没提出5%具体的根据。其实这也是吴永宁瞎说，根本就没有根据，也是造谣。证据如下 ：
（1）2005年全国学龄儿童尿碘水平五个省被补碘过量
《2005年全国学龄儿童尿碘水平监测结果评价》中公布全国尿碘中位数是241微克/升，但有五个省的尿碘指标超过300微克/升，这五个省是安徽、河南、湖北、广西、云南处于过量水平，这五个省合计人口是3亿2132万人。证据见图4.
上述事实证明碘盐含碘量下调前全国按照世界卫生组织公布的碘营养水平标准判断，有五个超过世界卫生组织的过量标准，这五个省的人口占全国人口的23.6%，根本就不是吴永宁说的5%。
（2）食盐加碘碘含量下调是2012年3月15日，吴永宁说“下调之前，大概有5%的人可能会超过适宜水平”，这完全是不可能的。请看证据：
这是滕卫平教授在2017中华医学会内分泌学年会（2017CSE）的重量级演讲里的一张图，这张图表明碘营养的适宜水平是儿童尿碘在100-199微克/升。强制全民补碘开始后的八年里，中国人的碘营养状态是碘过量，之后的六年时间是超过适宜。因此根本就不是5%超过适宜。
吴永宁如此公开胡编乱造，欺上瞒下，明显故意掩盖补碘过量，铁证如山。
第五节 13亿中国人真的被骗了，强制全民补碘没数据却强制了20年
【论文题目】《食盐加碘拉锯战》
【作者】李静
【证据来源】《瞭望周刊》2014年第二期
【摘要】
“风险评估最重要的一件事就是，争议的双方，谁也没有数据，到底吃饭吃进去多少碘？占多大比重？需要科学的实验数据来分析。我们当时按照国际规则做了总膳食研究。按照膳食调查，按照所有饮食习惯，最后得出来吃进去多少盐，这个过程中会损失多少盐。”吴永宁说。
【证据图片】
【说明】
亲爱的朋友们，你们不会相信吧，被定义为为中国的第二大国策的强制全民补碘，经过了20年的强制推行后，主管的科学家说“没有数据”，既然没有数据为什么敢对14亿人推行强制全民补碘？拿中国人民的健康太不负责任了吧？
1、众多专家都说“强制全民加碘是有科学根据的，是经过充分讨论的”
面对很多人的质疑，众多专家都说说全民加碘是有科学根据的，是经过充分论证的，例如：
陈祖培：国际控制碘缺乏病理事会理事兼中国和东亚地区协调员；亚洲及大洋洲甲状腺学会副主席；卫生部地方病专家咨询委员会碘缺乏病专家咨询组组长，
陈祖培在《我国碘缺乏病防治的历史现状与挑战》一文中说 “我国采取USI的策略是经过充分的科学论证，决不是盲目的”
（摘自中国营养学会第九次全国营养学术会议论文摘要汇编2004.10.10）
http://www.yanzheng.com/shownews.asp?newsid=11246
证据图片：
陈祖培在《正常人的碘摄入量和全民食盐加碘》一文中说“我国的全民食盐加碘政策。我国于1993年论证全民食盐加碘时，根据我国近35年实施碘盐防治碘缺乏病的历史和国际上发达国际近百年的全民食盐加碘的经验，充分考虑到有两部分人群是不能食用碘盐的，即：高碘地区的人群和因治疗疾病(特别是甲状腺疾病)而不宜食用碘盐的。1994年8月23日李鹏总理签发的中华人民共和国国务院第163号令，即“食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例”已明文规定上述两部分人群是不食用碘盐的。这部分人群可以到盐业部门专设的商店购买不加碘的食盐。因此全民食盐加碘是经过充分论证的并得到了立法的保障。”
证据图片：
马泰 马泰曾任天津医科大学内分泌所碘缺乏病研究室主任；中央地办、卫生部碘缺乏病专家组副组长、组长；国际控制碘缺乏病理事会常务理事及西太平洋地区协调员。
他在《全民食盐加碘的国策应当坚持》一文中说：“我国于1993 年决定在全国实施USI前做了多方面的科学论证工作”
证据图片：
舒延清：卫生部碘缺乏病专家咨询组副组长主任医师
他在《坚定不移地执行全民食盐加碘策略》一文中说：“1993年，在认真总结正反两方面的经验、反复地进行专家论证和借鉴国际上的成功作法的基础上，国家决定实施全民食盐加碘的策略，并于 1994年发布了《中国2000年实现消除碘缺乏病规划纲要》和《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》。
证据图片：
钟文 广东省疾病控制中心主管医师
他在《食盐，到底应不应该加碘？》一文中说“我国实行“全民食盐加碘”是经过大量调查研究和许多专家严格论证后做出的决策，同时全民食盐加碘的实施也建立了一套监测-反馈-调整策略的运行机制，这个机制可动态了解我国人群碘营养水平的变化情况，而且根据调查结果会不断调整加碘浓度和补碘策略，使我国人群碘营养状况处于最理想的水平。因此，人民群众完全可以放心食用碘盐。
事实真的是这样吗？
2、2009年陈祖培一句大实话，戳穿上述所有谎言
由于中国政府如何主张都是独断独行，没有公众参与，强制全民补碘也不会例外，因此人们根本就不相信强制全民补碘是数据充分，科学论证的。
2009年08月24日新文化报发表文章《“补碘”单向化操作政策检讨》，文中说“一个没有公众参与的过程，对于食盐加碘政策的出台过程，陈祖培介绍， “当时主要是疾控部门调查病情，专家进行调研研究，最终由上级来拍板。”
当时是否有公众听证、参与的过程呢？陈祖培表示：没有。他认为，国外经验表明，人体对碘的承受能力很强，“美国、瑞士补碘已有近100年的历史，日本人尿碘水平远高于300微克/升，他们都没什么问题。”
证据图片：
3、2014年吴永宁也说了实话，第二大国策的推行“没有数据”
2014年1月5日的《瞭望东方周刊》第524期封面发表记者李静的文章《食盐加碘拉锯战》中，吴永宁说，风险评估最重要的一件事就是，争议的双方，谁也没有数据，到底吃饭吃进去多少碘？占多大比重？需要科学的实验数据来分析”
“辩论的双方几乎都没拿出较有力的证据”和“谁也没有数据”这些话说明了什么呢？
这些话说明了对13亿人推行强制全民补碘是没有数据的，然而没有数据的强制全民补碘却在中国强行推行了20年！
陈祖培和吴永宁的话合起来的意思已经十分清楚，被称为中国第二大国策的强制全民补碘，是在没有充足有力的证据支持情况下，是在没有民众参与的环境下，是在没有经过有关专家充分讨论科学论证的情况下，由以陈祖培为首的地方病专家根据美国的需要制定的规则（以后有证据公布），由高高在上和对碘缺乏病情况一无所知的领导签字，就这样强制全民补碘的第二大国策就在全国轰轰烈烈开展起来了。后来明知有误，但中国政府从来没有公开承认错误的爱好，碍于面子只是小修小改，维持了20年。到现在已经30年，还要继续维持。
吴永宁只说强制全民补碘没有人群碘摄入量的数据，其实推行强制全民补碘的所有必需数据几乎全部一无所有。
其实并不是没有数据，而是完完全全按照美国为中国设计的数据推行强制全民补碘。
第六节 下调碘盐含碘量为什么不能说明此前中国存在"碘过量"的问题？
【论文题目】《食盐加碘拉锯战》
【作者】李静
【证据来源】《瞭望周刊》2014年第二期
【摘要】
“2012年3月15日开始，国家新的食用盐碘含量标准开始实施，食盐的平均加碘量，由原来统一的加工水平35毫克/千克，下调至20~30毫克/千克，并且提供了3种标准,允许各省自主选择加碘水平。
“一刀切”的模式由此开始改变。加碘水平放宽之后，各省均可根据本地的检测结果确认本地需要的加碘量。“自主加碘”方式推出不久，各省无一例外地下调了加碘量。
“这种下调行为并不能说明此前中国存在"碘过量"的问题，只能说明任何一项公共卫生政策都是有风险的，哪一块有问题就需要回应老百姓的关切。”吴永宁说。
【证据图片】
【评论】
全国多年的碘营养检测结果证明2012年前有6年补碘过量，有8年超过适宜，在过量补碘的事实面前，卫生部不得不下调食盐碘含量。如果真的不过量为什么要下调呢？这本来是最简单、最明显的问题，但是吴永宁却不敢承认是因为补碘过量而下调。
第七节 临床大夫的意见为什么经常被压制？
【论文题目】《食盐加碘拉锯战》
【作者】李静
【证据来源】《瞭望周刊》2014年第二期
【摘要】
“不少临床大夫认为，现在的甲状腺疾病增加与补碘有关。碘缺乏病防治专家认为，这只是临床的一个判断，叫相关性判断，只是根据个人感觉作出的定性描述。”谈起这场拉锯战，吴永宁说，辩论的双方几乎都没拿出较有力的证据，谁也说服不了谁。”
【证据图片】
【说明】
1、“实践是检验真理的唯一标准”
来源于实践的真知，再回到实践中去接受检验，反复如此多次形成的理论就是真理，真理形成的过程永远离不开实践。
实践常常不是几个人的实践，而是很多人的实践。获得真知的关键方法就是“相关性判断”，实践证明没有“相关性判断”就不能上升为理论，但是吴永宁等人却否认“相关性判断”的必要性和科学性，把来源于实践的真知认为只是“根据个人感觉作出的定性描述”。这种观点是明显错误的。
历史的经验证明，任何忽略大量基层医生意见，忽略“相关性判断”而形成的结论都是错误的。
对13亿人推行强制全民补碘，就是一场忽略13亿人的感受，忽略广大基层医生见解的人为恶性事件 。
第八节 虚假的第三方介入
【论文题目】《食盐加碘拉锯战》
【作者】李静
【证据来源】《瞭望周刊》2014年第二期
【摘要】
“为尽快结束这场拉锯战，2010年成立不久的国家食品安全风险评估专家委员会，作为第三方介入进来。2010年4月初，专家委员会接到原卫生部委托的任务，出一个报告：中国的碘盐食用到现在是不是吃多了。“食盐加碘的问题还是有应急性的。”国家食品安全风险评估专家委员会主任委员陈君石院士告诉记者。”
【证据图片】
【说明】
中国为了体现公正，逐步采用了独立审计，独立鉴定的方式，这是好现象。卫生部由于经常失信于民，在老百姓中失去了威信。为了强调“强制全民补碘”的正确性，自己的结论缺乏说服力，于是想起采用了独立评估方法。但是中国根本就不存在这种机构。为了掩人耳目，于2010年4月7日，卫生部食品安全综合协调与卫生监督局致函国家食品安全风险评估专家委员会，要求结合我国沿海地区居民碘营养状况调查及膳食碘摄人量调查，对膳食中碘对健康的影响进行评估，2010年5月14日国家食品安全风险评估委员会发表《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》的报告。
《国家食品安全风险评估委员会》成立于2009年12月，委员会由来自医学、农学、食品、营养等领域的42名专家组成。该委员会成立章程中规定，“国家食品安全风险评估专家委员会依据本规定及国家食品安全风险评估专家委员会章程独立进行风险评估，保证风险评估结果的科学、客观和公正。”《食盐加碘风险评估》是该委员会首次就重大食品安全问题的潜在风险作出评估。
先不谈评估的结论如何，先看看这个评估机构真的是第三者吗？
真正的独立评估，必须具备四个条件：
1、组织机构独立，
组织机构必须独立，如社会上国家认可的司法鉴定机构和文物鉴定机构等。组织机构不独立就难有结果的科学、客观和公正。如社会上国家承认的司法鉴定机构，不受国家公检法任何部门的领导，不受卫生部、卫生局领导，这样就不容易出现“老子给儿子鉴定”的问题。
可是“国家食品安全风险评估专家委员会”并不是一个完全独立的机构，在参加《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》的23名专家中，全部都是卫生部所属的专家，临时组成，因此根本就不存在“独立性”。
证据图片：
2、有独立采集数据，分析数据的能力和权力
真正的独立评估不是你采集数据我来评估，而是主要数据和有怀疑的数据专家有采集的能力和权力，没这个能力和权力，如果报来的数据不正确，评估结果也肯定不正确。例如医疗纠纷中有的需要重新解剖，重新化验等，如果一个司法鉴定机构没有重新收集证据的权力和能力，完全依靠委托方提供的材料，这些材料如果有错误，即使司法鉴定过程是正确的、公正的，司法鉴定人也会作出错误的结论。
《国家食品安全风险评估委员会》在做《食盐加碘风险评估》报告时用到的所有数据，全部来自委托方，这样就无法保证结论的正确性和科学性。
用于评估的七项数据中只有一项是“风险评估委员会会”做的（2009年沿海地区居民碘营养状况和膳食摄入量调查），其他六项全部都是卫生部做的。卫生部承认他的数据说服不了民众，实践证明卫生部做的那些项目里存在很多错误，用错误的数据即使“评估委员会”是公正的，也会出现错误的结论。
3、主审官员应该回避
法院系统的上诉、再审、申诉都必须主审法官换人，可是“国家食品安全风险评估专家委员会” 参与《食盐加碘风险评估》的23个人，都是与碘缺乏案件有直接的、密切的关系的人，在这里只不过是换成“国家食品安全风险评估专家委员会”专家的头衔而已。这些人还会维持他们原先的观点和做法，因此这个评估报告缺乏独立性、公正性。
全世界公认23人中的陈祖培是中国推行强制全民补碘的十分重要关键人物，他明明是国际控制碘缺乏病理事会理事，卫生部地方病专家咨询委员会碘缺乏病专家咨询组组长陈祖培，为了表明是“独立评估”，在这里回避了这一切，陈祖培的头衔只说是“天津医科大学内分泌研究所研究员”。
4、经济独立
全世界作为“第三者”的鉴定机构，全部都是经济独立的机构，鉴定机构的日常消费与委托单位没有任何经济依附关系。鉴定人员可以借用，但必须实行独立核算。我们的《国家食品安全风险评估委员会》根本就不是经济独立的机构。所有人都是卫生部的专家，卫生部不但提供评估期间所有人工资和有关经费，评估前、后都是卫生部开工资，这样的机构根本就不是经济独立的机构
综上所述，上述独立评估的四个条件，《国家食品安全风险评估委员会》一个也不具备，因此它做的《食盐加碘风险评估》报告，其结果不一定公正，不一定可靠、不一定科学，明显缺乏权威性。
《评估》全部过程只能说是一场“挂羊头卖狗肉”，欺上瞒下的游戏而已。《评估报告》只不过是欺世盗名而已。
第九节 中国补碘为什么不能“双轨制”？
【论文题目】《食盐加碘拉锯战》
【作者】李静
【证据来源】《瞭望周刊》2014年第二期
【摘要】
“‘食盐加碘’这一公共政策所引发的舆论争议，虽然触发了政策的微调，但不少业内人士表示，还需要向着更加多元化的方向发展。譬如眼下，一些国家对碘盐供应实行双轨制，加碘盐由政府出资补贴，价格比较便宜；无碘盐的价格，则要高出多倍，最终交由公众自我选择。目前，国内的碘盐供应并未实行双轨制，地方病专家咨询委员会碘缺乏病专家咨询组组长陈祖培表示‘双轨制’在相当长的时间内不会铺开。”
【证据图片】
【说明】
欧洲国家以及加拿大、美国，我国台湾地区等均已推行食盐“双轨制”。随着经济社会发展到一定程度，实行食盐“双轨制”，让公众知情选择，是必然趋势。但我国为什么不能推行“双轨制”？中国人为什么就不允许有知情权？
第十节 吴永宁说“我国食盐碘占正常膳食和饮水供应的80%左右”
【论文题目】《吴永宁：构筑“民以食为天”的安全防线》
【作者】王芳
【证据来源】《科学时报》2010-6-8 9:6:58
【摘要】
“十一五”期间，吴永宁的研究工作还有两个亮点。一是在他的参与下，我国在履行斯德哥尔摩公约成效评估中不仅完成了1300多份母乳样品国家数据的测定，而且对于新增名单物质也基本实现了能力覆盖。二是针对食盐加碘可能存在碘过量的争论，利用中国总膳食研究评估了我国膳食碘摄入量，证明我国食盐碘占正常膳食和饮水供应的80%左右，为国家坚持全民食盐加碘的科学决策提供了关键支持数据。
【证据图片】
【评论】
我国是1994年开始推行强制全民补碘的，假如“我国食盐碘占正常膳食和饮水供应的80%左右”，说明中国人需要的碘的摄入绝大部分以来碘盐。如果没有碘盐，中国人将绝大部分人因严重缺碘而“痴呆、矮小，大脖子”。这与中国5000年文明发展史是明显严重违背的，说明吴永宁的这个结论纯粹是胡编乱造，是欺上瞒下的。
第十一节 2009年吴永宁说沿海五省市25%居民膳食碘摄入量不足
【论文题目】《沿海五省市抽样数据显示__25%居民膳食碘摄入量不足——《沿海地区居民膳食碘摄入量研究工作总结》》
【作者】李筱薇 吴永宁
【证据来源】《中国卫生标准管理》2010年1（02）
【摘要】
“2009年沿海地区居民膳食碘摄入量调查中，沿海地区10个性别年龄组中，膳食碘的摄入量有25%左右的人群均达不到中国营养学会制定的RNI值，而有1%~10%左右的居民可能存在膳食碘摄入过多的安全性问题。”
【证据图片】
【评论】
全世界沿海地区都是不缺碘的，但是中国被高剂量强制全民补碘后的沿海地区仍然有25%的人群达不到摄入标准，无论从理论上到实际检测数据上都证明这是不可能的，为了证明强制全民补碘正确，中国的科学家就要这么说，就敢这么说！这就是很多中国科学家的中国特色！
综上所述，吴永宁是极力主张中国推行强制全民补碘的专家，确定无疑。
北京 慕盛学
支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
本文链接：https://www.mushengxue.com/?id=211 转载需授权！