第九辑第五章反对"碘酸钾强制全民补碘"不等于反对"食盐加碘"
《中国补碘真情录》
《中国补碘真情录》第九辑 慕盛学有关强制全民补碘问题的其他文章第五章反对"碘酸钾强制全民补碘"不等于反对"食盐加碘"
目录
第一节 国家卫健委专家说食用碘盐防治碘缺乏病是十分安全的
第二节 食盐加碘不一定全是好结果
第三节 什么是碘酸钾过量强制全民加碘？
第四节 官方专家和媒体多次故意混淆两者的概念
第五节 本人从来就不反对用食盐加碘的方法消除碘缺乏病的流行
第一节 国家卫健委专家说食用碘盐防治碘缺乏病是十分安全的
【论文题目】《第19个防治碘缺乏病日宣传手册》
【作者】卫生部疾病预防控制专家委员会地方病防治分委会碘缺乏病专家组
【证据来源】国家卫健委网站
【摘要】
“16．甲状腺功能亢进症病人增多与食用碘盐有关吗？ 食用碘盐防治碘缺乏病是十分安全、有效的，从世界上首次采用食盐加碘的措施至今约九十年，没有发生因吃碘盐而引起碘过量、碘中毒和碘过敏的事件。”
《证据图片》
【评论】
第二节 食盐加碘不一定全是好结果
中国的碘缺乏病专家把食盐加碘当做消除碘缺乏病非常安全、非常正确的措施，其实食盐加碘是一种行为，其目的是为了消除碘缺乏病。但是由于补碘剂的种类不同，添加的数量不同，食盐加碘的效果不一定全是好的。在人类食盐加碘的历程中，出现了十几次事故，造成食盐加碘失败。现仅举六例证明之。
1、 法国补碘由于剂量过大，出现了甲亢症状而宣告失败
【论文题目】《地方病学》
【作者】孙殿军等32为地方病专家
【证据来源】《地方病学》是2011年6月由人民卫生出版社出版
【摘要】
“第一次用碘盐预防地甲肿的试验是在法国进行的：对患甲状腺肿的家庭供应加有碘化钾的盐(0.1---0.5g碘化钾／kg盐)，但由于剂量过大，出现了甲亢症状而宣告失败。”
证据图片：
2、非洲发生了因碘盐中碘浓度过高，甲亢在较大范围内的流行
【论文题目】《我国碘缺乏病防治科研进展和当前存在的问题》
【作者】陈祖培
【证据来源】《中国地方病学杂志》1998年7月第17卷第4期
【摘要】
“去年在非州发生了因碘盐中碘浓度过高(达80ppm)而致的碘性甲亢在较大范围内的流行．为此，国际组织认为碘盐的加碘浓度为20～40mg／kg 儿童的屎碘水平以l00～300µ g／L为宜”
【证据图片】
3、法国治疗碘缺乏病引起的甲亢
【论文题目】《高碘地方性甲状腺肿研究进展(之二)》
【作者】于志恒 朱惠民 陈崇义 尹桂山
【证据来源】《中国地方病学杂志》 1999年04期
【摘要】
1858年，法国进行碘防治甲状腺肿试验：受试学生口服含KI 1％的碘盐；同时吸入含碘的空气（在学生宿舍中，放置盛着碘液的开口瓶）；而且还让有甲状腺肿的学生，每天服用10mg KI，这样大的剂量引发了大量的甲亢患者。
【证据图片】
4、美国供应碘盐后桥本氏甲状腺炎明显增加
【论文题目】《高碘地方性甲状腺肿研究进展(之二)》
【作者】于志恒 朱惠民 陈崇义 尹桂山
【证据来源】《中国地方病学杂志》 1999年04期
【摘要】
桥本氏甲状腺炎，亦称慢性淋巴细胞甲状腺炎，属于自身免疫性疾病，临床特征是甲状腺上有大型结节或片状的硬实肿块，Weaver首先注意本病与碘摄入量之关系。如在美国密芝安州供应碘盐之前此病罕见.而供应碘盐之后.发病率不断增大。
在明尼苏达州经手术诊断的女性桥本氏甲状腺炎发病率.1935~1944年6.5/10万。到1965～1967年.增至69/10万，而且仍有发展趋势。
Trowbrige等报告，1971年在美国4个州尿碘水平高并且有甲状腺肿531名学生中，有101人(19%)可判断为桥本氏甲状腺炎。
Levit报告，饮食中碘含量与自身免疫性疾病发病率成正相关(r一0.88),在原苏联的Helyabinkaya州，1961～1967年，自身免疫疾病发病率为1.78,随着服用碘盐到1979~1980年上升到14%。
【证据图片】
5、陈祖培承认碘过量可导致甲状腺疾病现患率增加
【论文题目】《碘过量地区居民甲状腺疾病现息调查》
【作者】周永林 ，王培桦 ，张庆兰 ，武鸣 ，陈智高 ，梁萍。，王辉 ，刘体亚 ，陆美琪 ，陈祖培 ，赵金扣
【证据来源】《中国公共卫生》2007年l2月第23卷第l2期1510页
【摘要】
“碘过量乡各年龄组的现患率均高于碘正常乡，总现患率约为碘正常乡的2．39倍；碘过量乡女性现患率约为男性的2．71倍，而碘正常乡女性现患率约为男性的3.70倍。结论，碘过量可导致甲状腺疾病现患率增加．应采取措施降低人群碘摄入量”。
【证据图片】
6、陈祖培承认高碘区居民甲状腺功能减退症患病率明显高于碘适宜乡
【论文题目】《碘过量地区居民甲状腺功能减退症患病情况调查》
【作者】王培桦，周永林，张庆兰，陈智高，武鸣，何颖霞，赵金扣，王辉，刘体亚 梁萍 陆美琪 陈月娥，周明浩，陈祖培
【证据来源】《中国地方病学杂志》2007年11月20日第26卷第6期
【摘要】
结论 碘过量的长期摄入与居民甲减患病率和检出率明显增多有关，应当降低碘过量地区居民碘的摄入量。
【证据图片】
【评论】
上述六个案例，证明碘含量过高或对不缺碘的地区不缺碘的人过量补碘就是有害的。
但是陈祖培等人故意强调碘过量无害，故意说即使出现甲状腺疾病的增多，也是“一过性的”，“即使有副作用往往也仅发生在实施碘盐后的6～8 年内，且仅发生在对碘敏感的少数人中”。这样说的根本目的，就是为了掩盖补碘过量的危害。
第三节 什么是碘酸钾过量强制全民加碘？
全世界采用食盐加碘消除碘缺乏病的国家有100多个，但是我国的补碘全名是“碘酸钾过量强制全民补碘”，这里包含四个因素。
1、补碘剂是碘酸钾
食盐加碘的补碘剂基本都是碘化钾或碘酸钾，碘化钾微毒，安全性高，但损耗大。碘酸钾是中等毒性的化学药品，化学性质十分稳定，损耗极小。
在环境干燥，食盐杂质少，包装严密的情况下用碘化钾较好，绝大多数发达国家用碘化钾补碘。
在环境湿热，食盐杂质多，包装不严密的情况下，适用于碘酸钾补碘。大部分发展中国家用碘酸钾。
2、中国是过量补碘
我国食盐添加碘酸钾的数量是50毫克/公斤（以碘离子计），1994年中国人食盐消耗量为12—18克，因此从碘盐里获取的碘远远超过人体的生理需要量。
3、中国是强制补碘
有关补碘的文件规定，中国的补碘是强制性的。实际情况是全国严格禁止销售无碘盐。
4、中国是全民补碘
全世界绝大多数国家的补碘是病区补碘，中国是13亿人全部补碘。
【论文题目】《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》
【作者】卫生部 中国轻工总会 一九九四年八月
【证据来源】
【摘要】
“用于加工碘盐的碘酸钾必须是经卫生部批准的合格产品”
“加工为50ｍｇ／ｋｇ，出厂不低于40ｍｇ／ｋｇ、销售不低于30ｍｇ／ｋｇ用户不低于20ｍｇ／ｋｇ。”
“全国所有食用盐（包括牲畜用盐）全部加碘，合格碘盐食用率达95％”
【证据图片】
第四节 官方专家和媒体多次故意混淆两者的概念
本人发表大量文章反对的是“碘酸钾过量强制全民补碘”，但是国家卫健委的专家们和国内主流媒体为了推行强制全民补碘，掩盖中国人被碘酸钾补碘过量，故意偷换概念，把反对“强制全民补碘”篡改为反对“食盐加碘”。
下面仅举6例证明之。
1、《人民日报》偷换概念
【证据题目】《人民日报求证称吃碘盐不会致癌》
【作者】李婷参与采写
【论文来源】2012年10月23日02:24 人民网-人民日报
【摘要】
针对网友“沿海居民日常食用的海产品中含碘量很高无需碘盐”的疑惑，陈祖培解释道：“2009年，卫生部在福建、上海、浙江、辽宁等4省(市)开展的沿海地区居民膳食碘摄入量调查结果显示，海带、紫菜、海鱼等富碘食物在沿海地区居民中的食用频率和食用量都很低。在未考虑烹调损失的情况下，膳食中的碘84.2%来自于加碘食盐，来自于各类食物的碘仅占13.1%(其中海带、紫菜和海鱼共占 2.1%)。如果食用不加碘食盐，97%以上的居民碘摄入量会低于推荐摄入量，居民碘缺乏的风险很大。”
证据图片：
【评论】
碘盐是个名词。由于补碘剂的种类和数量不同而有不同的效果，正确的补碘不会致癌，错误的补碘会致癌，笼统的说“吃碘盐不会致癌是明显错误的”。
2、唐平章说吃碘盐不会造成甲状腺癌高发
【论文题目】《唐平章：吃碘盐造成的甲状腺癌高发？》
【作者】唐平章男，主任医师、当代名医、博士生导师。教授。享受政府特殊津贴。曾任中国医学科学院肿瘤研究所、中国协和医科大学肿瘤医院副院长、院长，现任外科学系主任、头颈外科主任
【证据来源】央视网《健康有约》节目2013年5月2日
【摘要】
“那么最近这几年我们吃碘盐了，所有食盐都加了碘，大家认为吃碘盐会不会引起甲状腺癌，是不是现在甲状腺癌升高的理由，这个可以告诉大家。可能吃碘盐就是你不缺碘的人，吃的碘盐少多一点，可能良性病变会增加，这个也是可能，没有充分证据，比方说甲状腺炎，某些甲状腺结节增加了，但是始终没有找到因为吃了过量的碘，是甲状腺癌现在升高一个病因，这个没有找到充分的证据，所以我们不能说吃碘盐就是增加甲状腺癌的罪魁祸首。大家尽管放心，我们国家加的碘，实际里面加的碘是有区别的，缺碘地区加的碘比较多，沿海地区不缺碘的地方加的碘的量可能比较少，当然你要是不缺碘，你去找无碘盐吃我认为也是很好，你去买无碘盐吃，这些都是自由。但是不要把现在甲状腺癌增高归咎于吃碘盐，这是全世界的问题。
我们碘盐吃了三十年，像美国欧洲吃了几十年，它的甲状腺癌也在升高，跟我们一样也是在升高，都没有归结到是碘盐的问题，这是一个我先要回答的问题。”
【证据图片】
【评论】
在这段讲话中，唐平章教授，承认了如下事实：
“所有食盐都加了碘”，
“不缺碘的人，吃的碘盐稍多一点，可能良性病变会增加，这个也是可能，没有充分证据，比方说甲状腺炎，某些甲状腺结节增加了，但是始终没有找到因为吃了过量的碘，是甲状腺癌现在升高一个病因”
但是本人认为唐平章教授的讲座里，存在四个明显错误，具体如下：
（1）脱离补碘剂谈碘盐是否致癌是错误的
①常用补碘剂是碘化钾和碘酸钾，
碘化钾含碘量76.4%，LD50= 2779mg/kgg(小鼠腹腔)，属于低毒化学药品；
LD50是半致死量。
碘酸钾含碘量59.63%，LD50=136 mg/kg(小鼠腹腔)，属于中等毒性化学药品，
由上述可知碘酸钾的毒性比碘化钾大20倍
②用碘酸钾补碘需要增加28%的碘酸钾数量
用碘酸钾代替碘化钾，由于含碘量不同，要达到同样的补碘量，需要添加碘酸钾的数量就要增加，大约需要增加28%，因此用碘酸钾补碘毒性比碘化钾更大。
③目前全世界的最大碘摄入量的标准都是以碘化钾为补碘剂试验设计的
目前全世界发达国家绝大部分都用碘化钾补碘，美国定义的碘最大摄入量是成年人1100微克/天和欧洲的600微克/天都是基于碘化钾的。
④用碘酸钾补碘的最大摄入量肯定要大大低于碘化钾
碘酸钾补碘是美国发现碘酸钾补碘的缺点后向发展中国家推荐的。但是由于碘酸钾的毒性大于碘化钾，碘酸钾的含碘量低于碘化钾，同样碘摄入量碘酸钾添加量需要增加。这样导致碘酸钾的最大摄入量肯定比碘化钾的最大摄入量低很多。
⑤目前没有碘酸钾补碘的最大摄入量标准。
到目前为止国内外没有使用碘酸钾补碘允许最大摄入量的权威性研究和权威性标准，都仍然用碘化钾的最大摄入量标准。特别是中国，故意掩盖碘酸钾补碘的毒性，提倡用美国的1100微克/天的标准，用来掩盖补碘过量。
⑥只考虑碘的最大摄入量，不考虑补碘剂种类的最大摄入量是错误的。
⑦目前对碘盐的实验研究结果绝大部分都是对碘化钾的实验研究结果
⑧氯化钾和氰化钾
人体也需要钾，氯化钾和氰化钾都含钾，但对缺钾的人补钾常用氯化钾，而不用氰化钾，为什么？人人都知道氰化钾是剧毒的。因此脱离补碘剂的种类谈补碘量是没有意义的。
碘化钾和碘酸钾都含有碘元素但其毒性明显不同。忽略这种毒性的差别，只强调碘盐是错误的。
由于全世界最开始补碘用的是碘化钾，到现在全世界发达国家还在用碘化钾，因此关于碘盐的研究绝大多数都是以碘化钾的研究结果，可是中国用的是碘酸钾，把碘化钾的研究结果用于碘酸钾，结论肯定是错误的。
综上所述，唐平章教授的讲座只谈碘盐，而回避中国是碘酸钾的碘盐，不是碘化钾的碘盐，全世界90年应用碘化钾碘盐没有癌症发病率增高的报告，代表不了碘酸钾的碘盐就不会出现甲状腺癌发病率增高的问题
（2）脱离加碘量谈碘盐是否致癌是也错误的
欧洲是全世界食盐加碘量最低的，碘缺乏病十分严重的瑞士开始的加碘量只是3.75毫克/公斤，持续了25年。瑞士也不是强制补碘，连病区都不强制。这样的加碘量对正常人也不会有任何风险。但是中国的加碘量是瑞士的10倍以上，而且是高碘区、适碘区统统补碘，瑞士加碘没有后遗症，不能代表中国加碘也没有后遗症。美国食盐的碘含量虽然高，但美国是碘盐非碘盐同时销售，另外美国仅是食盐加碘，食品业是不加碘的，而美国人在家做饭的机会很少，因此美国人的实际补碘量并不高。
因此小剂量碘化钾不会致癌，不代表大剂量碘酸钾也不会致癌，脱离加碘的数量谈碘盐是否致癌是错误的。
（3）脱离国情的对比是错误的
唐平章教授说“我们碘盐吃了三十年，像美国欧洲吃了几十年，它的甲状腺癌也在升高，跟我们一样也是在升高，都没有归结到是碘盐的问题”
①中国和欧美的补碘剂不同
②中国是全民补碘，欧美是病区补碘
③中国是强制，欧美是自愿
④中国是高碘位补碘，欧洲的低碘位
⑤中国是全国所有食盐全部加碘，美国是仅在家庭用盐中部分加碘，其他食品行业用盐都不要求加碘。美国人自己做饭的时候又少。
⑥中国高强度碘酸钾碘盐大规模应用时间仅17年（1996年到2013年），欧美用碘化钾90年。
因此片面只提碘盐不会致癌是不准确的，人家吃碘化钾碘盐90年没什么问题，不能代表中国用碘酸钾碘盐17年就不会出现问题。脱离国情的对比只能是欺骗，没有任何实际意义。
3、孙殿军说“没有发现补碘和甲状腺癌之间有直接的相关性”
【论文题目】《今天,我们聊聊地方病防治那“碘”事》
【作者】国家卫生健康委员会官方微信
【证据来源】国家卫生健康委员会官网“在线访谈”栏目
【摘要】
“甲状腺癌，从国内的大量流行病学证据和国外的主要流行病学证据来看，并没有发现补碘和甲状腺癌之间有直接的相关性”。
【证据图片】
【评论】
孙殿军在这里偷换概念，把“补碘”与“碘酸钾过量补碘“混为一谈”。正常的适量的对缺碘的人群补碘，不会增加患癌的风险，但是代替不了用碘酸钾过量补碘也不会增加患癌的风险。
国内已经有很多流行病学调查报告和动物的实验，都证明碘酸钾过量补碘存在增加患癌的风险，但是孙殿军等人全部不承认。
4、卫计委：尚无证据表明加碘盐造成甲状腺疾病高发
【论文题目】《卫计委：尚无证据表明加碘盐造成甲状腺疾病高发》
【作者】
【证据来源】2017年05月25日 12:32 | 来源：澎湃新闻
http://health.sohu.com/20090829/n266313124.shtml
【摘要】
针对近期加碘盐导致甲状腺疾病高发的说法，梁晓峰表示，加碘盐会不会造成甲状腺疾病高发，目前还没有明确证据，但是这个问题确实值得重视
证据图片：
说明：
1、不应该偷换概念，造成甲状腺疾病高发的原因不是“加碘盐”，加碘盐是一个范围很宽的名词。全世界各种加碘盐很多，有的不会造成甲状腺疾病，有的必然会造成甲状腺疾病，中国的加碘盐就是全世界容易引发疾病的加碘盐。
会引发甲状腺疾病高发除了加碘盐之外，与补碘方式还有密切关系。中国采取采取强制全民补碘，对大量不缺碘的人群也进行了大量补碘。因此中国的加碘盐加上中国的补碘方式，造就中国甲状腺疾病高发的必然结果。
2、中国的碘盐加上中国的补碘方式，必然会引发甲状腺疾病高发，这是必然的，30年前就应该注意，现在才想注意，实际证明也只是口头上的注意！
3、中国已经被强制全民补碘30年了，很多危害已经明显了，这个时候很多专家仍然说“尚无证据”已经说不过去了。
5、《食盐加碘是国际公认的碘缺乏病防治策略》
【论文题目】《加碘盐究竟该不该吃？》
【作者】中央电视台
【证据来源】中央电视台 综合频道2017年3月4日 晚间新闻”
【摘要】
“据调查，全国平均膳食碘摄入量只有每天34.4微克，城市居民平均数略高，每天41.6微克。远低于每天120微克的建议摄入量。因此，仅靠正常吃饭而不食用碘盐，远远不能满足人体每天对碘的需求。
屏幕打出：普通成年人保证每天吃6克盐，碘摄入量维持在120微克左右。
专家建议，普通成年人应坚持补碘，保证每天吃6克盐，碘摄入量就能维持在120微克左右。孕妇则需要维持在230微克。哺乳期妇女240微克。
【证据图片】
【评论】
全世界正常的补碘方式是缺碘地区的人群补碘，不缺碘的人群不补碘，但是我国却是一刀切，全国人民都补碘。这样做的结果必然是会出现大量人群被补碘过量的问题。
6、谷云有：食盐加碘是阴谋？
【论文题目】《谷云有：食盐加碘是阴谋？》
【作者】谷云有
【文献来源】国家食品质量监督检验中心
【摘要】
“食盐加碘是阴谋？
2016年03月17日 星期四 北京青年报
作者：谷云有（研究员，营养与健康所国家碘缺乏病参照实验室副主任，国家卫生计生委疾控局碘缺乏病专家委员会委员，中国地方病协会碘缺乏病专业委员会副主任委员，从事碘缺乏病防治工作近30年。）
如今真是谣言太多，让吃货们太不安心。马季老先生有一个著名的相声段子《传谣》，一开始是几个人奔走相告有鼻子有眼地说马季老先生下蛋了，结果不仅有人信了，还有人深信不疑并且添油加醋地二次传播去了。下的蛋越来越大，谣言越传越真，三人成了虎。
相声我们听着乐呵，但其实，我们有时候也是段子里被骗的人。比如前些天，闹得沸沸扬扬的食盐加碘一事。文章故弄玄虚地扣上个“终极秘密”的标题，称“食盐加碘是某集团与美国勾结针对中华民族的大毒害”……这脑洞真是够大！得，今天必须掰扯清楚了”
【证据图片】
【评论】
坚持强制全民补碘的人常常给反对强制全民补碘的人扣上一顶帽子——反对食盐加碘。古云有当然也毫不例外，提出《食盐加碘是阴谋？》
古云有在这里偷换了概念，把本人提出的“碘酸钾过量强制全民补碘”是阴谋换成了“食盐加碘是阴谋”。
本人是在网络里发表反对强制全民补碘时间最长，写文章最多，揭露事实最多，提出证据最多的人，但本人从来没说过《《食盐加碘是阴谋》。不但没说过《食盐加碘是阴谋》，而且积极赞美毛泽东时代的食盐加碘政策，非常羡慕瑞士的食盐加碘政策，也多次赞美美国和欧洲的食盐加碘政策。
本人对中国现行的碘酸钾过量强制全民补碘提出质疑，并不是对食盐加碘提出质疑。本人提出质疑的主要是如下14点：
1、全国不应该放弃碘化钾补碘，不应该全国都改成碘酸钾补碘。
2、碘酸钾是中等毒性，在国家级文件中不应该不限制最大添加数量。
3、补碘范围应该限于病区，不应该全国都补碘。
4、强制全民补碘不应该大剂量。
5、不应该不承认中国确实存在补碘过量问题。
6、不应该大量宣传过量补碘无害。
7、发现问题应该立即修改，不应该多年拖延。
8、不应该用各种欺骗手段欺上瞒下掩盖补碘过量。
9、不应该对高碘区和有甲状腺疾病的人也强制全民补碘。
10、无碘盐的价格不应该大大超过碘盐。
11、食盐加碘防治碘缺乏病是公益行为，全世界发达国家和毛泽东时代都是国家承担加碘费用，我们不应该加价于民。
12、不应该说中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家之一，不应该说中国除上海之外都是缺碘区。
13、全民补碘是涉及全民健康的大事，应该充分发扬民主，让全民参与讨论，不能几个专家掌握全民生杀大权。
14、不应该把高碘区的水碘定位于大于150微克/升，不应该水碘低于150的地方都被补碘。
上述14个问题都是强制全民补碘明显存在的问题，可是古云有把上述问题归于“食盐加碘是阴谋？”，本人从来没说过“食盐加碘是阴谋”，把这句话列为文章的题目明显是在“偷换概念”，是想把本人的正确观点引向歧途，误导大众。
第五节 本人从来就不反对用食盐加碘的方法消除碘缺乏病的流行
食盐加碘是指在缺碘地区为了预防和治疗碘缺乏病，在食盐里添加适量的碘，全世界公认这是消除碘缺乏病流行的好办法。
但这里有两个重要的条件，一个是在缺碘地区对缺碘的人群实现食盐加碘。第二个条件就是加碘数量必须适当，过少过多都不利于健康。
我们的食盐加碘则是用毒性大的碘酸钾，用远远超过人体需要量的大剂量碘对全中国所有人强制补碘，这种做法根本就不是补碘，而是以补碘为幌子，实施对中国人民的伤害，是必须反对的。
一直到现在仍然有一些别有用心的人为了推行强制全民补碘 ，大讲特讲食盐加碘的好处，把抵制强制全民补碘的我故意说我是反对食盐加碘的人。
证据是一切结论的生命线，本人十年来在补碘的问题上发表了1000多篇文章，
请指出哪一篇文章是反对食盐加碘的？根本就没有。
本人从来没有反对过食盐加碘
本人多次发表文章表扬毛泽东时代的补碘政策，表扬瑞士的补碘政策，表扬香港的补碘政策。原来的加碘政策人民欢呼万岁，现在的加碘政策人民质疑声一片。
1、本人多次赞扬我国强制全民补碘前 补碘政策
中国的食盐加碘不是从1994年开始的，而是从1960年左右开始的，开始的加碘政策是用碘化钾补碘，病区补碘，加碘量为用户15.3毫克/公斤（离子计），这些完全是正确的，英明的，国际公认的。全国全世界都欢迎这样的决定。但是阴谋者为了达到他们的目的，把碘化钾补碘改为毒性大的碘酸钾补碘，由病区补碘改为全国13亿人都得补碘，故意把加碘量提高一倍多。究竟是谁在“妖魔化食盐加碘策略”，事实已经一目了然。
本人关于碘盐问题的所有文章没有一篇是反对食盐加碘的，我反对的是强制全民加碘。食盐加碘和强制全民加碘完全是两个概念，故意把这两个概念混为一谈的人才是阴谋者。
证据图片：
2、本人多次发表文章赞扬瑞士的补碘政策
证据图片：
我反对的是1994年后的“强制全民”补碘，从来没有一句“全盘否定加碘”的词，给我扣上反对食盐加碘的“高帽”的人是不是“别有用心”？
故意混淆食盐加碘和碘酸钾过量强制全民补碘的概念的根本目的是极力推行碘酸钾过量强制全民补碘，是极力掩盖过量补碘的危害。
北京 慕盛学
支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
本文链接：https://www.mushengxue.com/?id=220 转载需授权！