第八辑 第三十二章滕卫平在推行强制全民补碘过程中的11个错误
《中国补碘真情录
《中国补碘真情录》第八辑在强制全民补碘问题上25位专家的250个错误 第三十二章滕卫平在推行强制全民补碘过程中的11个错误
目录
第一节 滕卫平百度百科
第二节 滕卫平“名不副实”的演讲
第三节 各省选择食盐加碘数量≠“量体裁衣”
第四节 中国的补碘需要“摸石头”吗？
第五节 滕卫平建议“碘充足和碘超足量的分类合并”
第六节 滕卫平说“甲亢：20年来患病率下降”
第七节 滕卫平说“没有证据显示甲状腺结节患病率增加与碘摄入量增加有关”
第八节 滕卫平说“碘摄入量对甲状腺结节影响及其作用机制仍待进一步的基础研究”
第九节 强制全民补碘前后的甲状腺结节发病率究竟翻了几番？
第十节 甲状腺癌的发病率与死亡率是无关的
第十一节中国2017年还有17.7%的碘缺乏病者吗？
第十二节 滕卫平故意降低中国人食盐摄入量掩盖补碘过量
第一节 滕卫平百度百科
滕卫平是全国著名的内分泌医学教授，又是政府官员（曾任辽宁省副省长）
第二节 “名不副实”的演讲
【论文题目】《滕卫平教授：全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显！》
【整理】Clan
【报道专家】滕卫平 中国医科大学内分泌研究所所长
【证据来源】医学界内分泌频道
【摘要】
“全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显！”
【证据图片】
【评论】
这个证据存在如下2个错误：
1、文章题目是《全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显》，表格的数据无疑应该是全国补碘前的数据与现在的数据比较，文章开始说“1996到2016的20年间，我国经历了‘全民食盐加碘-下调碘浓度-各省灵活选择’的政策沿革”。但这里的证据却是1999年到2017年的数据，我国实际推行的强制全民补碘的时间是1995年，你用已经补碘4年的1999年的数据证明20年的甲状腺疾病变化明显，明显是错误的。
2、《全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显》，但上述九项数据中有明显变化的只有“亚临床甲亢”、“亚临床甲减”和“甲状腺结节”，不足以证明“20年来中国甲状腺疾病明显变化”
第三节 各省选择食盐加碘数量≠“量体裁衣”
【论文题目】《滕卫平教授：全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显！》
【整理】Clan
【报道专家】滕卫平 中国医科大学内分泌研究所所长
【证据来源】医学界内分泌频道
【摘要】
“6年碘过量，8年碘超足，6年碘充足
全民食盐加碘：从“一刀切”，到量体裁衣
1996到2016的20年间，我国经历了“全民食盐加碘-下调碘浓度-各省灵活选择”的政策沿革。
最初，碘盐政策是为对抗碘缺乏病而推，事实证明收效明显。根据2015年的全国居民碘营养监测，我国的碘盐覆盖率达98.0%，合格碘盐覆盖率达95.3%，甲状腺肿患病率得到有效控制。碘盐在防治碘缺乏病方面，效果显著”。
【证据图片】
【评论】
2012年前的补碘是全国一刀切，全国一种碘盐，全国人民都必须食用，是名副其实的强制全民补碘。2012年后只是碘盐含碘量分了三个档次，仍然是强制全民补碘。上海是全世界公认的没有碘缺乏病流行的地区，然而碘盐含碘量却是最高的。北京平原地区不缺碘，但仍要求碘盐的食用率必须大于90%，怎么能说是“量体裁衣呢？
第四节 中国的补碘需要“摸石头”吗？
【论文题目】《滕卫平教授：全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显！》
【整理】Clan
【报道专家】滕卫平 中国医科大学内分泌研究所所长
【证据来源】医学界内分泌频道
【摘要】
“在食盐加碘的摸索中，国人的碘营养一度过量”
【证据图片】
【评论】
如果中国是全世界上第一个国家补碘，补碘的数量需要“摸石头”是必然的，正常的。如果中国过去没补过碘，说需要探索也算理由。
但是全世界最早的补碘国家是瑞士和美国，他们是1923年左右开始补碘的，他们七十多年的补碘经验可供我们参考。
中国开始补碘时间是1960年的毛泽东时代，而不是改革开放开始的1979年，当时的政府并不关心人民的健康。到1994年推行强制全民补碘时国内补碘也有30多年的经验。
一些领导和专家以消除碘缺乏病为借口，明明知道中国不是全世界碘缺乏病最严重的国家，明明知道中国的缺碘区已经被补碘过量，明明知道补碘过量有害健康，还要在全中国对13亿人推行强制全民碘酸钾过量补碘，造成全国绝大部分人被补碘过量。这种补碘过量完完全全是人为的、是故意的，根本就不是滕卫平说的“在食盐加碘的摸索中，国人的碘营养一度过量”，滕卫平把这种故意行为说成是“摸索”，纯粹是为卖国贼的罪恶辩护。
第五节 滕卫平建议“碘充足和碘超足量的分类合并”
【论文题目】《20年全民食盐加碘，效果如何，权威数据来了！》
【证据来源】医学界内分泌频道
【摘要】
“目前国际上通常将碘营养状态分为4类（碘缺乏、充足、超足量和过量）。之所以将碘充足和超足量划分开，其中重要原因是考虑到超足量组可能会发生碘性甲亢的危险，而碘过量组还可能会有自身免疫性甲状腺疾病的风险。
而TIDE项目显示，成人碘充足与碘超足量组之间，大多数甲状腺疾病患病率无显著差异，而桥本甲状腺炎（AIT）、TPOAb阳性和甲状腺结节三者的患病率在超足量组更低。并且，其他研究者也已经在儿童血清Tg的研究中发现这两组的甲状腺状态无显著差异。此外，目前推荐妊娠妇女的碘充足上限是250ug/L，而成人的上限为200ug/L，二者之间存在一定矛盾。
“我们提出建议，合井碘充足和碘超足量的分类，统一为碘充足，定义为尿碘中位数100~299ug/L“。滕教授表示。
【证据图片】
【评论】
滕卫平本来是支持中国人的碘营养食水平在“MUI100-200μg/L的安全范围之内”的。
【论文题目】《碘摄入量对甲状腺疾病的影响》
【作者】滕卫平
【证据来源】《中华医学会第十一次全国 内分泌学学术会议论文汇编》
【摘要】
“为了保证甲状腺疾病易感人群（普通人群的10%以上）的健康， 碘摄入量应当控制在MUI100-200μg/L的安全范围之内”。
【证据图片】
但是2017年滕卫平却发表论文反对世界卫生组织的碘营养分类标准，支持美国人对中国人的碘营养分类要求，把中国人的碘营养水平定义为100-299μg/L为碘足够。是什么目的？
第六节 滕卫平说“甲亢：20年来患病率下降”
【论文题目】《滕卫平教授：全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显！》
【整理】Clan
【报道专家】滕卫平 中国医科大学内分泌研究所所长
【证据来源】医学界内分泌频道
【摘要】
甲亢：20年来患病率下降
从1999年、2011年、2017年这3个时间节点来看，无论临床甲亢、亚临床甲亢还是Graves病，其患病率都呈现出显著下降的趋势。
【证据图片】
【说明】
全世界补碘的历史证明，在补碘的初期都存在明显的甲亢发病率升高的现象如果补碘数量适当，大约在补碘后的5年到10年的期间甲亢的发病率下降到原先的程度。
滕卫平的这篇论文是2017年发表的，说“甲亢：20年来患病率下降”，这里的“20年”，理应是中国强制全民补碘前后的甲亢发病率的比较，但滕卫平是用中国强制全民补碘后的甲亢发病率最高的年份的1999年与2017年的发病率相比，得出来“甲亢：20年来患病率下降”的结论。以此告诉强制全民补碘不但不会造成甲亢发病率上升，反而会下降的假象。这种结论的出现明显是对大众的欺骗。
第七节 滕卫平说“没有证据显示甲状腺结节患病率增加与碘摄入量增加有关”
【论文题目】《甲状腺疾病诊治现代进展》
【作者】滕卫平
【机构】中国医科大学附属第一医院内分泌研究所
【证据来源】《中国实用内科杂志》,2019年.04期
【摘要】
“经过二十余年实行的强制性食盐加碘法规,甲状腺疾病的病谱和患病率发生哪些变化?最近完成的全国调查资料显示,与1999年调查结果比较,大多数甲状腺疾病的患病率没有增加(包括临床甲状腺功能亢进症、亚临床甲状腺功能亢进症、临床甲状腺功能减退症、自身免疫性甲状腺炎、甲状腺肿等)。仅有亚临床甲状腺功能减退症和甲状腺结节的患病率增加。亚临床甲减增加与促甲状腺激素参考值的增加有关。没有证据显示甲状腺结节患病率增加与碘摄入量增加有关。甲状腺癌发病率急剧增加,但是目前的证据不能归咎于碘摄入量增加。研究表明,碘缺乏对甲状腺疾病的危险大于碘过量。食盐加碘的政策应当继续坚持。”
【证据图片】
【说明】
滕卫平的这段话明显存在三个错误：
1、滕卫平说“经过二十余年实行的强制性食盐加碘法规，与1999年调查结果比较,大多数甲状腺疾病的患病率没有增加”，这句话是明显错误的。我们要求的是补碘前后的甲状腺疾病发病率的比较，而滕卫平用全国推行强制全民补碘四年后的数据与2019 年的数据相比，这样得出的结论明显是欺骗。
2、滕卫平说“没有证据显示甲状腺结节患病率增加与碘摄入量增加有关”。这句话是明显错误的。碘是人体发育的必须元素，但是既不能缺少也不能过量，这是最基本的原则。全世界补碘的历史证明，过量补碘必然会造成甲状腺结节发病率的增加。滕卫平得出错误的结论，根本原因是采用了错误的数据，目的是想告诉全国人民过量补碘无害！
3、滕卫平说“碘缺乏对甲状腺疾病的危险大于碘过量。食盐加碘的政策应当继续坚持”。中国推行强制全民补碘20年，世界卫生组织公开数据明显表明中国的碘营养水平在“超过足够”的范畴，明显存在补碘过量的风险，但滕卫平却说中国仍然说“碘缺乏对甲状腺疾病的危险大于碘过量。食盐加碘的政策应当继续坚持”，公开鼓吹继续强制全民补碘。
第八节 滕卫平说“碘摄入量对甲状腺结节影响及其作用机制仍待进一步的基础研究”
【论文题目】《碘对甲状腺结节的影响研究进展》
【作者】宋博，滕卫平
【证据来源】《中国地方病防治》2020年8月第35卷第4期
【摘要】
甲状腺结节( Thyroid nodules) 是一种临床常见的增生性疾病，随着影像检查技术的进步，其在普通人群中的检出率不断增高。甲状腺结节的形成与多种因素有关，其中碘摄入量对其发病率存在非常重要的影响。碘是甲状腺激素( TH)。合成不可或缺的微量营养素，碘摄入量与甲状腺疾病的发生呈 U 型曲线，碘缺乏和碘过量都会造成甲状腺疾病。了解碘与甲状腺结节发病的关系，对于控制甲状腺结节的发生以及更好地实施补碘策略至关重要。
“综上所述，碘摄入量对于甲状腺结节的发病率存在一定的影响，目前的研究表明碘缺乏会增加其发病的概率，而高碘状态与甲状腺结节的关系仍存在一定
的争议。此外，当前碘摄入量与甲状腺结节的相关性的研究多数是基于流行病学调查的结果，因此碘摄入量对甲状腺结节影响及其作用机制仍待进一步的基础
研究。”
【证据图片】
【说明】
滕卫平承认“碘是甲状腺激素( TH)。合成不可或缺的微量营养素，碘摄入量与甲状腺疾病的发生呈 U 型曲线，碘缺乏和碘过量都会造成甲状腺疾病”，但实际是只承认“碘缺乏会引起甲状腺疾病的增加”，对碘过量也会引起碘缺乏病增加持怀疑态度，其目的是让中国人继续被强制全民补碘。
第九节 强制全民补碘前后的甲状腺结节发病率究竟翻了几番？
【论文题目】《滕卫平教授：全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显！》
【整理】Clan
【报道专家】滕卫平 中国医科大学内分泌研究所所长
【证据来源】医学界内分泌频道
【摘要】
“Zhao W等人的Meta分析同时指出，在全民加碘实行后，甲状腺结节的患病率从11.0%增至24.4%，翻了一番。直至2017年，甲状腺结节患病率达20.2%。”
【证据图片】
【评论】
1、从这张图看1999年的数据是3%左右，根本就不可能是11%。特别是前面的表格中已经说明是2.73%，这里为什么说是11%呢？
更何况这个2.73%是1999年的数据，而不是补碘前的1994年的数据。差距如此之大难道没发现吗？实际情况是强制全民补碘前我国甲状腺结节发病率是2%左右，补碘后最高的时候是24.4%，补碘前后相差12倍，到2017年是10倍，根本就不是“翻一番”。
2、全世界公认甲状腺结节中甲状腺癌的比例是5%到10%.滕卫平承认补碘前后甲状腺结节发病率升高，但不承认甲状腺癌的发病率升高，并且不承认甲状腺癌发病率的升高与补碘过量有关是明显错误的。
第十节 甲状腺癌的发病率与死亡率是无关的
【论文题目】《食盐加碘20年，我国的甲状腺疾病的患病率有何改变》
【整理】罗露露
【报道专家】滕卫平 中国医科大学内分泌研究所所长
【证据来源】好大夫网站
【摘要】
“甲状腺癌发病率显著升高，每年升高20%。但死亡率无明显变化。尽管有许多人怀疑，碘与甲状腺癌的发病率升高有关，但没有证据支持碘与甲状腺癌的发病率升高有关”
证据图片： 
【评论】
地球人都知道“发病率”和“死亡率”完完全全是两个概念，发病率高是指甲状腺癌发生、出现的比例，与死亡率没有必然的联系。甲状腺癌死亡率是指患甲状腺癌患者的病死率。甲状腺癌的死亡率低，代表甲状腺癌的恶性程度低，代表了治疗及时，代表治疗有效，代表治疗效果好，因此甲状腺癌死亡率低。死亡率低代表不了发病率高。
滕卫平公开承认补碘后甲状腺癌发病率高，但因甲状腺癌患者的死亡率低，因此得出结论是过量补碘与甲状腺癌的发病率无关。
上述证据不但根本就证明不了甲状腺癌的发病率与摄入过量无关，而是恰恰证明当前甲状腺癌的高发与补碘过量有直接的、密切的关系。
第十一节 中国2017年还有17.7%的碘缺乏病者吗？
【论文题目】《滕卫平教授：全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显！》
【整理】Clan
【报道专家】滕卫平 中国医科大学内分泌研究所所长
【证据来源】医学界内分泌频道
【摘要】
“滕教授主持滕教授主持的TIDE项目（2014.12-2017.6）将全国8万多例样本纳入调查。结果显示，全国24省市学龄儿童的尿碘中位数（MUI）是197.3 μg/L，成人MUI则是180.3 μg/L。两组数据都提示，我国目前属于碘充足地区。”。“成人方面，碘缺乏者不到总人群的两成（17.7%），碘充足者约四成（39.4%），超足量及过量者超四成（23.9%、19.0%）。其中，江苏碘超足量人群占总人群的比例在24省中最高，约为一半。”
【证据图片】
【说明】
为了推行强制全民补碘，推行者总是把我国的碘缺乏病说成是影响国民健康的最大的疾病，总把我国的缺碘情况夸大其词，滕卫平也毫不例外。
文章没说这17.7%的缺碘人群数据从何而来，但是文章承认“根据2015年的全国居民碘营养监测，我国的碘盐覆盖率达98.0%，合格碘盐覆盖率达95.3%”，因此全国最多碘缺乏者不过5%，不可能是17.7%。经过长达20年的高强度大剂量强制全民补碘，还有17.7%的中国人缺碘，可能吗？
第十二节 滕卫平故意降低中国人食盐摄入量掩盖补碘过量
【论文题目】《中国居民补碘指南》
【作者】孙殿军 滕卫平 杨月欣等23人
【证据来源】国家卫健委网站
【摘要】
“按照我国《食用盐碘含量》标准，如果食盐强化碘量水平为25mg/kg，每天摄入5g食盐，烹调损失率按WHO等国际组织推荐的20%计算，每天从加碘食盐中可摄入碘100μg，加上饮水和食物中摄入的碘，则能达到一般人群碘推荐摄入量（120μg/d），因此除了居住在水源性高碘地区的居民不食用加碘食盐外，其他居民都应食用加碘食盐。”
【证据图片】
【说明】
在这段话里明显存在四个错误，其中第二个是最明显，最露骨的大错误。
“每天摄入 5克食盐”
这是最公开、最低级、最无耻的欺骗。
人人皆知，计算人从碘盐里摄入的碘量，必须按照食盐的碘含量和人的实际食盐摄入量计算，这是全世界公认的最简单，最直接的唯一方法。但是中国伟大的专家们，为了故意掩盖补碘过量，故意把食盐碘含量选最低量，故意把人均食盐消耗量选择最低量，甚至是虚构的量。请问专家们，中国什么时候确定了中国人均食盐消耗是5克？这里选5克，就是虚构的量。选5克，得出中国人碘摄入量不过量的结论，这样的结论有意义吗？不但无意义，反而暴露了这23人全是骗子。
当作为官员以高级专家的名义发表的论文中的错误观点更具欺骗性。
慕盛学 北京
支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
本文链接：https://www.mushengxue.com/?id=207 转载需授权！