第八辑 第四章陈祖培参与的八次欺骗性的实验

《中国补碘真情录》第八辑在强制全民补碘问题上25位专家的250个错误  第四章陈祖培参与的八次欺骗性的实验

    目录

第一节 全世界公认的三个的事实

第二节 世界卫生组织要求强制全民补碘前必须长期验证

第三节 全世界公认的药物实验原则

第四节 碘摄入最大量值的确定

第五节 用碘化钾的对甲状腺的危害性代替碘酸钾的危害性

第六节  用碘化钾的不稳定性代替碘酸钾的稳定性

第七节 用美国碘化钾摄入量安全范围代替中国碘酸钾的摄入量安全范围

第八节 用过量碘化钾对智力的影响代替过量碘酸钾对智力的影响

第九节 用碘化钾的血液抗氧化能力代替碘酸钾的血液抗氧化能力

第十节 用碘化钾对甲状腺自身免疫的影响代替碘酸钾对甲状腺自身免疫的影响

第十一节“仅于100倍高碘组抗氧化酶活性降低

第一节 全世界公认的三个的事实

1、世界卫生组织公认常用补碘剂有碘化钾和碘酸钾

2、中国用的补碘剂是按照国际控制碘缺乏病理事会的要求，用的是碘酸钾

我国从1963年开始进行缺碘区补碘工作，从安全性考虑当时用的是碘化钾，1989年开始把碘化钾补碘改为碘酸钾。这是全世界公认的。

3、全世界公认碘化钾和碘酸钾是两种不同性能的化学药品

碘化钾和碘酸钾是两种物理性质和化学性质都不相同的无机化学药品。

欧美补碘用的是碘化钾，而不是碘酸钾

碘酸钾属于《危险化学品名录》（2012新版）中的中等毒性的危险品，而碘化钾不在其中。

碘化钾含碘量76.4%，LD50= 2779mg/kgg(小鼠腹腔)，属于低毒化学药品；LD50是半致死量。

碘酸钾含碘量59.63%，LD50=136 mg/kg(小鼠腹腔)，属于中等毒性化学药品，

由上述可知碘酸钾的毒性比碘化钾大20倍。

第二节 世界卫生组织要求强制全民补碘前必须长期验证

中国1994年推行强制全民补碘，食盐添加剂为碘酸钾。碘酸钾用于人类虽然不是新药，但是对13亿人大规模全民应用却是全世界第一次，世界卫生组织从保护人民健康的角度，在1990年5月14日第四十三届世界卫生大会第十二次全体会议第WHA39.31号决议中明确提出为了“碘缺乏病的预防和控制，FAO / WHO联合食品添加剂专家委员会的请求验证长期使用碘化钾和碘酸钾强化盐的有效性和安全性”

请注意，世界卫生组织在这里是很负责的。碘酸钾和碘化钾都作为食品添加剂应用多年，但因为要大规模长期应用，还要求验证长期使用碘化钾和碘酸钾强化盐的有效性和安全性。这里要求对碘化钾和碘酸钾的安全性要分别验证。

证据图片：

世界卫生组织把验证长期使用碘化钾和碘酸钾强化盐的有效性和安全性的工作交给了国际控制碘缺乏病理事会，可是国际控制碘缺乏病理事会根本就没进行过任何研究试验，一直到现在也没有碘酸钾补碘时的最大安全用量。

由于全世界没有碘酸钾补碘的最大安全量实验报告，因此陈祖培就借机用碘化钾的最大量代替碘酸钾的最大安全量，查到陈祖培等人的有关论文，全部都是这种说法。

第三节 全世界公认的药物实验原则

为了人类的安全，全世界对药物的管理很严格，必须遵循一定的法则才能推广应用。

1、任何药品用于人类，都必须经过动物实验和多级人体实验

任何新药品用于人类，都必须经过动物实验和多级人体实验，这是药品应用的第一步，也是必须的,这是常识。

2、任何药品大规模用于所有人类，都必须经过长期动物实验和长期多级人体实验才能推行。

对于用于所有人的药物，处于安全考虑，必须十分慎重，要有更严格的程序，更高级的实验，更长期的考验。

3、药量实验必须“种瓜得瓜，种豆得豆”，不能“挂羊头卖狗肉”

药品的各种实验全世界公认必须用什么药，实验什么药，这是人人皆知的常识，在这里“挂羊头卖狗肉”是明显错误的，是违法的。

4、中国药品实验可以“挂羊头卖狗肉”

药品实验可以“挂羊头卖狗肉”， 在全世界上其他国家是很难实现的，甚至是根本就不可能，但是在伟大的中国地方病专家面前，上述全世界公认的条条框框都可以被忽略不计，可以“挂羊头卖狗肉”，而且可以长期不变。不信吗？请看下列事实！

第四节 碘摄入最大量值的确定

美国等发达国家都用碘化钾补碘，因此美国成年人确定碘摄入量的最大值是1100微克/天。欧洲各国也是用碘化钾补碘，但从安全性考虑成年人碘摄入量最大值是600微克/天。1990年前发达国家还没有全民大量用碘酸钾补碘的历史，因此没有用碘酸钾补碘最大量的研究报告。因此中国的实验应该用碘酸钾，可是陈祖培等人明知道碘化钾已经有了美国和欧洲的标准，没有碘酸钾的最大标准，仍然用碘化钾做实验，用碘化钾的最大摄入量代替碘酸钾的最大摄入量，公开“挂羊头卖狗肉”，欺骗中国人民。。

【论文题目】《关于成人碘安全摄入量的探讨》

【作者】桑仲娜  沈钧  刘嘉玉  吴蕴棠  陈祖培  张万起（天津医科大学公共卫生学院;天津医科大学内分泌研究所）

【证据来源】《营养学报》 2009年第1期

【摘要】：

目的：探讨成人碘的安全摄入量。

方法：选择甲状腺功能正常的(22.54±2.65岁)健康志愿者。随机分为7组,各组每人每日分别服用500,750,1000,1250,1500,1750,2000μg的碘剂,为期4w。于实验前、实验第2w以及实验结束时分别采集志愿者空腹血、晨尿。用化学发光免疫分析法测定血清FT4、灵敏促甲状腺激素(sTSH),定量放免法测定甲状腺过氧化物酶抗体(thyroid peroxidase antibody,TPOAb)、甲状腺球蛋白抗体(thyroglobulin antibody,TGAb)浓度,用砷铈氧化还原法测定尿碘水平。对被调查者进行为期7 d的膳食调查。采集天津市市售食物、饮用水样品,以及食盐样品,测定其碘含量。结果补碘前人群碘摄入水平充足,尿碘中位数为272.25μg/L,被调查者膳食碘摄入的平均值(含碘盐)为346.24μg/d。与补充碘剂前相比,补碘后各组人群尿碘水平明显增加;血清FT4在正常值范围内下降;各组人群在补充碘剂2 w后血清sTSH明显上升,与补碘前相比增加近1倍多,至4 w后增加近2倍。各剂量组间相比血清sTSH变化幅度基本一致。正常人群补充500～2000μg碘剂2 w后出现了亚临床甲状腺功能减退,各剂量组的发病率在15.00%~47.37%之间。试验结束时未见临床甲减患者。

结论：正常人群补充500μg/d碘即可引起亚临床甲状腺功能减退。因此,对于生活在碘营养充足地区的人群每日碘的补充剂量不宜超过500μg,结合每日膳食碘的摄入量,我们建议碘的可耐受的最高摄入量(UL)的上限值应低于900μg。

【说明】上文中陈祖培等人并没说是用碘化钾做的实验，在论文正文里提到用主要含有碘化钾的碘片做实验补碘剂的。

证据图片：

    第五节 用碘化钾的对甲状腺的危害性代替碘酸钾的危害性

【证据】论文《成人碘摄人量与甲状腺功能关系的研究》

【证人】桑仲娜，董作亮，刘嘉玉，沈均，吴蕴棠，陈祖培，张万起（国家自然科学基金重点资助项目(项目编号：30230330)；中国营养学会基金资助项目(项目编号：2004091)；国家自然科学基金资助项目(项目编号：30571564)

作者单位： 天津医科大学公共卫生学院营养教研室，(桑仲娜，吴蕴棠，张万起)；天津医科大学总医院特检中心(董作亮)；天津医科大学内分泌研究所(刘嘉玉，陈祖培)；天津医科大学公共卫生学院卫化教研室(沈钧)）

【证据来源】天津医药2010年3月第38卷第3期。

【摘要】

实验中受试者服用的碘剂由天津医科大学药学院按要求剂量制作成片剂，主要成分为碘化钾和淀粉

【证据图片】

    【说明】上述论文作者全部是医学专家，明知碘酸钾是比碘化钾毒性大很多的药品，明知中国用碘酸钾补碘，为什么要“挂羊头卖狗肉“呢？用碘化钾的实验结果代替碘酸钾的结果呢？就是要掩盖碘酸钾对中国人的伤害！

第六节 用碘化钾的不稳定性代替碘酸钾的稳定性

    【证人】国务院

【证据来源】《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》

【证据】

“我国规定碘盐含碘浓度（以碘离子计）是：加工为50ｍｇ／ｋｇ，出厂不低于40ｍｇ／ｋｇ、销售不低于30ｍｇ／ｋｇ用户不低于20ｍｇ／ｋｇ。”，

【说明】

这句话出现在1994年的《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》中。这句话本来是针对用碘化钾做食盐加碘时的要求。因为碘化钾的稳定性很差，怕热、怕光，损耗很大，从出厂到用户要损失40%以上。可是我国从1989年就下文件由碘化钾改为碘酸钾了，碘酸钾的稳定性很好，敞开散放10年仅仅损失3%.这里再提“四个不低于”就明显错误了,。这样做的结果，必然会造成中国人被补碘过量。

证据图片：

碘酸钾敞开散放22个月，碘酸钾的损失仅仅0.31%。敞开散放10年，碘酸钾损失仅30.4%.

第七节 用美国碘化钾摄入量安全范围代替中国碘酸钾的摄入量安全范围

【论文题目】《碘的膳食参考摄入量》

【作者】陈祖培 阎玉芹

【证据来源】中华内分泌代谢杂志2005年4月第21卷第2期

【证据】膳食碘的推荐摄人量：综合我国、美国和WHO的RDA和¨ 的标准。建议为0～5岁90 g／d，6～l2岁120 d，12岁以上及成人150µ g／d，妊娠及哺乳妇女200 txg／d。UL值：成人l 000 µg／d，学龄儿童800µ g／d。

说明：

陈祖培知道中国用的是碘酸钾，也知道美国用的是碘化钾，还知道碘酸钾的毒性远大于碘化钾，为什么还要用美国碘化钾的摄入范围代替中国碘酸钾的摄入范围呢？

证据图片：

第八节 用过量碘化钾对智力的影响代替过量碘酸钾对智力的影响

【论文题目】《不同剂量碘化钾对大鼠子代脑发育的影响》

【作者】王俊艳 刘金宝 刘 皓 陈祖培。(1天津医科大学组织学与胚胎学教研室，2天津市内分泌研究所)

【证据来源】解剖学杂志2005年第28卷第6期

【摘要】

目的：观察不同剂量碘化钾对仔鼠神经元特异性烯醇化酶(NSE)表达的影响。

方法：断乳后1个月大鼠饮用不同浓度的碘水，饲养3个月后雌雄合笼，取第2代60日龄仔鼠，测量血清甲状腺激素值，以NSE为观察指标，采用光镜观察免疫组织化学染色的标本结合图像分析的方法，研究仔鼠大脑的发育情况。结果：各碘过量组甲状腺激素水平呈下降趋势，100 HI组呈明显甲低状态；海马CA3区NSE阳性细胞的N和灰度值随碘过量的严重程度而呈下降趋势，在100 HI组呈明显的统计学差异。

结论：大鼠对碘摄入量的增高有较强的耐受性，在100 HI组可以观察到以NSE表达降低为主要特点的脑发育障碍，其发病机理可能与碘过量所致的甲状腺功能低下有关

证据图片：

【说明】

1、全世界公认中国补碘用的是碘酸钾，陈祖培明知，但实验却用碘化钾，碘酸钾的毒性是碘化钾的毒性的10倍以上，陈祖培也明知。因此陈祖培的这个动物实验结果本身就是不合理的，其结果是不能被认可的。

2、陈祖培用碘化钾做的实验结果已经证明“大鼠对碘摄入量的增高有较强的耐受性”，大鼠为什么要“耐受”呢？毫无疑问，高碘对大鼠有伤害，大鼠才不得不发挥其“耐受性”。

3、陈祖培用碘化钾做的实验结果还证明了“在100 HI组可以观察到以NSE表达降低为主要特点的脑发育障碍，其发病机理可能与碘过量所致的甲状腺功能低下有关”，那么如果用碘酸钾做这样的实验，其结果肯定要严重得多。

第九节 用碘化钾的血液抗氧化能力代替碘酸钾的血液抗氧化能力

【论文题目】《不同剂量碘化钾对大鼠血液抗氧化能力影响》

【作者】叶振坤 ，林来祥 ，聂秀玲 ，阎玉芹 ，陈祖培

【证据来源】中国公共卫生2007年1月第23卷第1期《不同剂量碘化钾对大鼠血液抗氧化能力影响》

【摘要】

摘要：目的观察补充不同剂量碘化钾(KI)对Wistar大鼠血液抗氧化能力的影响。

方法：将Wistar大鼠随机分为6组：低碘组(u)、适碘组(NI)、5倍高碘组(5HI)、1O倍高碘组(IOHI)、50倍高碘组(50HI)、100倍高碘组(100HI)。喂养3，6，12个月后，检测血液中的谷胱甘肽过氧化酶(GPx)活性、超氧化物歧化酶(SOD)活性以及丙二醛(MDA)含量。结果LI组GPx活性在3个月和6个月时均低于NI组(P<0．01)。MDA含量在6个月时较NI组增高(P<0．05)。LI组SOD活性与NI组比较差异无统计学意义(P>0．05)。在实验3个月时，100HI组较NI组GPx活性降低(P<0．01)；在实验3个月、6个月和12个月时，4个高碘组SOD活性和MDA含量与NI组比较差异无统计学意义(P>O．05)。

结论：低碘导致大鼠血液抗氧化能力降低；血液的抗氧化系统对高碘有一定的耐受能力；血液有较强的抗氧化能力和代偿能力

证据图片：

【说明】

1、中国明明是用碘酸钾补碘，为什么总用碘化钾的实验报告忽悠13亿人呢？

2、“血液的抗氧化系统对高碘有一定的耐受能力；血液有较强的抗氧化能力和代偿能力”这句话是真的，但为什么非要发挥血液的较强的抗氧化能力和代偿能力呢？这种抗氧化能力难道是会永恒的吗？一旦这种能力下降了肯定会出问题的。

第十节 用碘化钾对甲状腺自身免疫的影响代替碘酸钾对甲状腺自身免疫的影响

【论文题目】《碘缺乏和碘过量对甲状腺自身免疫影响的实验研究》

【作者】赵树君，孙富军，田恩江，陈祖培

【证据来源】中华预防医学杂志2006年1月第4卷第1期《碘缺乏和碘过量对甲状腺自身免疫影响的实验研究》

【摘要】

目的：观察碘对大鼠免疫细胞(CIM／CD8)、甲状腺球蛋白抗体(thyroglobulin autoantibodyTGAb)、甲状腺过氧化物酶抗体(thyroid peroxidasc autoantibody，TPOAb)的作用，探讨碘对甲状腺自身免疫应答的影响。

方法：将Wistar大鼠分为6组：(1)低碘组(u)：摄碘量<1 g／d；(2)适碘组(M)：摄碘量为6．15 g／d；(3)5倍碘组(5HI)：摄碘量为3O．75 g／d；(4)10倍碘组(10HI)：摄碘量为61．50 g／d；(5)50倍碘组(50HI)：摄碘量为307．50 g／d；(6)100倍碘(100HI)：摄碘量为615．00 g／d。

结论：碘会直接或问接影响CD4／CD8细胞数量和甲状腺自身抗体(TGAb、TPOAb)生成水平，参与甲状腺自身免疫反应。低碘或100倍高碘的摄入，可不同程度地激活Wistar大鼠的免疫状态。在甲状腺自身免疫应答中，碘对甲状腺球蛋白和甲状腺过氧化物酶抗原的影响不相同。

证据图片

【说明】这个实验也是用碘化钾做的，这种实验还有意义吗？

第十一节 “仅于100倍高碘组抗氧化酶活性降低

    【证人】叶振坤 ，林来祥 ，聂秀玲 ，阎玉芹 ，陈祖培

【证据】

论文《不同剂量碘化钾对大鼠肝脏抗氧化能力的影响》

【摘要】 目的：观察Wistar大鼠补充不同剂量碘化钾(KI)对肝脏抗氧化能力的影响。方法 将Wistar大鼠随机分为6组：低碘组(LI)，适碘组(NI)，5倍高碘组(5HI)，l0倍高碘组(10HI)，50倍高碘组(50HI)，100倍高碘组(100HI)。喂养3、6和12个月后，检测肝组织匀浆中的谷胱甘肽过氧化酶(GPx)活性、超氧化物歧化酶(SOD)活性以及丙二醛(MDA)含量。结果 u 组GPx活性<NI组(P <0．01)，MDA含量则较NI组增高(P <0．01)，但SOD活性与NI组比较无差异(P >0．05)。在3和6个月时，4个HI组GPx活性、SOD活性和MDA含量均与NI组无差异(P >0．05)。但100HI组在实验l2个月时GPx活性和SOD活性均较NI组降低(P<0．05)，而MDA含量无统计学差异(P >0．05)。

结论 (1)低碘导致大鼠肝脏抗氧化能力降低；

(2)长期摄入高剂量碘未见对肝脏产生明显过氧化损伤，仅于100倍高碘组抗氧化酶活性降低。

【证据来源】中国地方病防治杂志2007年 第22卷第4期第25页《不同剂量碘化钾对大鼠肝脏抗氧化能力的影响》

证据图片：

评论：

大鼠高碘12个月，能算长期高剂量吗？12个月未见明显损伤，能代表人类长期高碘也安全吗？

陈祖培主持或参加的实验研究的目的和结果，都是要求证明他的观点是正确的，对不同观点的实验经常认为没必要而被排斥。然而他主持或参与的实验经常出现“挂羊头，卖狗肉”的现象，上面提出的八例仅是其中一部分。

上述事实是公开的，明显的错误，但是在中国却被认为是正确的，正常的。这种欺骗性的实验，是必须被揭露，被批评的。

北京 慕盛学

打赏 支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!" 微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"

本文链接：https://www.mushengxue.com/?id=179 转载需授权！