慕盛学

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第三章中国的补碘存在不科学问题34例

Tue, 31 Mar 2026 15:13:52 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第三章中国的补碘存在不科学问题34例

第一节国家疾控局说强制全民补碘32年一直是“科学补碘”

第二节全国不应该把碘化钾补碘“一刀切”改为碘酸钾补碘

第三节碘酸钾补碘改为碘化钾补碘应该降低加碘数量

第四节碘化钾补碘改为碘酸钾补碘严重缺乏证据

第五节中国缺碘地区是少数，不应该全国补碘

第六节补碘数量应该与缺碘数量相适应，不应该过量补碘

第七节全国各地碘营养程度不同，不应该全国“一刀切”一个标准补碘

第八节食盐加碘不限最高量是错误的

第九节把成年人碘摄入量定义在150-300微克/天是错误的

第十节用碘化钾做碘酸钾的安全性实验是错误的

第十一节高碘区被补碘是完全错误的

第十二节不承认中国有适碘区是错误的

第十三节极力压缩适碘区人口数量是错误的

第十四节适碘区也要求被补碘也是错误的

第十五节大量推行碘油丸补碘是错误的

第十六节中国人的补碘计划由外国人制定是错误的

第十七节把“合格碘盐食用率大于90%”作为碘缺乏病消除的第一标准是明显错误的

第十八节以水碘的高低定义是不是缺碘区，但香港的水绝大部分是深圳提供的，为什么香港不缺碘而深圳却是缺碘区？

第十九节把儿童尿碘100-299微克/升定义为碘营养“适宜”是明显错误的。

第二十节无碘盐价格特高是错误的

第二十一节无碘盐价格高的解释是完全错误的

第二十二节 2013年开始不公布碘营养数据是错误的

第二十三节对北京特需人群说“补用碘油是一项抢救性的措施”是错误的

第二十四节强制推销碘油丸，不服用碘油丸不给办结婚登记，不给办出生证是错误的

第二十五节说中国补碘要补一万年是错误的

第二十六节说上海不补碘就会出现碘缺乏病流行是错误的

第二十七节说北京虽然碘营养正常，但为了全国统一补碘而让北京强制全民补碘是错误的

第二十八节 “以点带面”确定缺碘地区，科学吗？

第二十九节 1996年食盐加倍添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告

第三十节明明知道食盐过量添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告，却宣传进行了大量实验证明安全，是不是欺骗？科学吗？

第三十一节用国外仅仅在“餐桌盐”里用亚铁氰化钾的安全性，代替中国全部食盐添加过量亚铁氰化钾的安全性是错误的

第三十二节隐瞒中国有特供盐

第三十三节把水碘低于40微克/升就定义为缺碘地区是错误的

第三十四节补碘30年，病区越来越大，病区人口越来越多，科学吗？

第一节 国家疾控局说我们一直是“科学补碘”

中国被强制全民补碘已经30多年，年年都说是科学补碘。2024年国家疾控局发出“持续科学补碘”的通知如下：

【论文题目】《国家疾控局：需持续科学补碘》

【作者】国家疾控局

【证据来源】《新华网》2024年5月14日

【摘要】

“根据国家疾控局发布的2024年“防治碘缺乏病日”宣传核心信息，碘是人体新陈代谢和生长发育必不可少的微量营养素，食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式。疾控机构有关专家介绍，加碘食盐中的碘化物在潮湿、高温和酸性环境下容易损失，建议公众购买时应选择小包装、印有指定标识的加碘食盐，避免一次购买过多；同时将盐存放在阴凉、干燥、远离炉火的地方，避光保存。”

【证据图片】

【评论】

国家疾控局在上面的一段话里存在三个明显错误

1、“需持续科学补碘”

这个题目的意思是中国的补碘一直是科学补碘，因此要持续科学补碘。但是中国补碘30年来的实践证明，中国的补碘确确实实存在一些不科学的问题。

2、“食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”

全世界公认碘缺乏问题的本质是营养缺乏问题，解决碘缺乏问题的最好办法是改善人民的生活水平。全世界发达国家不推行强制全民补碘，甚至严禁碘盐销售的根本原因是这些国家人民的生活水平高。因此把强制全民补碘当作消除碘缺乏病流行的唯一最好办法是错误的。

3、“疾控机构有关专家介绍，加碘食盐中的碘化物在潮湿、高温和酸性环境下容易损失，建议公众购买时应选择小包装、印有指定标识的加碘食盐，避免一次购买过多；同时将盐存放在阴凉、干燥、远离炉火的地方，避光保存。”

上述言论适用于用碘化钾补碘的情况。碘化钾化学性质不稳定，需要“放在阴凉、干燥、远离炉火的地方，避光保存”，但是中国于1989年就求把碘化钾补碘改为毒性大的碘酸钾补碘了，碘酸钾560℃才分解，阳光下暴晒一个月，碘的损耗也是微乎其微。

我国碘化钾补碘改为碘酸钾补碘已经35年了，已经有很多专家在这个问题上说了错话，想不到至今还有《国家疾控局》专家这样宣传，是真的不知道，还是故意欺骗？

由此可见国家疾控局信任的专家很少有真正认真负责的。

第二节全国不应该把碘化钾补碘“一刀切”改为碘酸钾补碘

全世界食盐加碘的补碘剂有两种，一个是碘化钾，其特点是安全性好，缺点是易分解，损耗大。另一种是碘酸钾，其特点是稳定性好，但毒性大。在环境湿热，食盐纯度不高的情况下可以适量用碘酸钾补碘。

绝大部分发达国家用碘化钾，贫穷国家大多数用碘酸钾。

中国绝大多数地区是干燥的，食盐纯度也是较高的，因此中国绝大多数地区应该用碘化钾补碘，个别湿热地区可以用碘酸钾。因此中国1989年规定全国所有地区都用碘酸钾补碘是不科学的，是明显错误的。

【文件题目】《卫生部、轻工部、国家医药管理局、商业部、铁道部、交通部国家工商行政管理局关于碘酸钾代替碘化钾加工碘盐的联合通知》

【作者】卫生部、轻工部、国家医药管理局、商业部、铁道部、交通部国家工商行政管理局

【证据来源】《中国盐业协会》

https://www.cnsalt.cn/article/1702.html

【摘要】

“经过科学研究和局部实验，决定从一九八九年开始，在全国逐步改用碘酸钾加工碘盐”

【证据图片】

第三节 碘酸钾补碘改为碘化钾补碘应该降低加碘数量

由于碘酸钾的化学稳定性非常好，因此实际应用中的损耗非常小，基本可以忽略不计。用碘酸钾代替碘化钾补碘后应该降低食盐添加碘酸钾的数量，但是我国把碘化钾改为碘酸钾后，不但没有降低食盐的碘含量，反而采取了添加碘化钾时的最大量，因此必然会引发补碘过量问题！

【文件题目】《卫生部、轻工部、国家医药管理局、商业部、铁道部、交通部国家工商行政管理局关于碘酸钾代替碘化钾加工碘盐的联合通知》

【作者】卫生部、轻工部、国家医药管理局、商业部、铁道部、交通部国家工商行政管理局

【证据来源】《中国盐业协会》

https://www.cnsalt.cn/article/1702.html

【摘要】

“碘酸钾的加入量同碘化钾，仍为五万分之一至二万分之一”

【证据图片】

实际情况是碘化钾改为碘酸钾后，不但没减少碘酸钾的添加数量，反而采用了碘化钾添加时的二万分之一的最大量。这必然会造成补碘过量。这直接导致居民日常碘摄入量远超世界卫生组织推荐的每日150微克安全上限，尤其对儿童、孕妇及甲状腺疾病患者构成健康风险。

第四节 碘化钾补碘改为碘酸钾补碘严重缺乏证据

按照有关规定，食品添加剂修改品种，增加数量，扩大范围都应该做安全性实验，但是我国的补碘剂改为碘酸钾前却没做任何安全性实验，仅仅根据专家的五张草稿的建议，就让全中国人民承受碘酸钾的危害，因此存在科学性的质疑。

【证据题目】《政府信息告知书》

【作者】国家卫健委

【证据来源】国家卫健委信息公开

【摘要】

“经查阅我委现存档案，关于“地方病专家组就碘化钾补碘改为碘酸钾补碘给卫生部的多年或一年的建议报告全文”的信息，仅发现1987年2月28日地方病专家组向:卫生部地方病局提交的“关于用碘酸钾代替碘化钾加工碘盐的意见书”与你的申请相近，该意见书可以向你公开.供参考，见附件。”

【证据图片】

附件仅展示第一页：

第五节 中国缺碘地区是少数，不应该全国补碘

中国不是全世界碘缺乏病流行最严重的国家，碘缺乏病在中国是地方病，仅仅有少数地区存在碘缺乏病。1993年地方病专家公认中国碘缺乏病区的人口是4.56亿，但是我们进行的补碘的范围却是全国13亿人，明显存在不科学的因素。

【文件题目】《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》

【作者】卫生部

【文献来源】国务院办公厅关于转发卫生部、中国轻工总会

　《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》的通知

　（国办发［1994］88号　一九九四年九月二十一日）

【摘要】

“我国是碘缺乏病较严重的国家，病区波及29个省、自治区、直辖市，病区人口4．25亿”

【证据图片】

第六节 补碘数量应该与缺碘数量相适应，不应该过量补碘

中国不是全世界缺碘最严重的国家，但是中国的补碘数量却是当时是全世界最大剂量，明显存在严重的过量补碘问题。

1990年由于1989年开始把碘化钾补碘改为碘酸钾补碘之后，不但没减少碘酸钾的添加量，反而以碘化钾最大的添加量添加碘酸钾中国出现明显补碘过量问题。

绝大多数人知道我国是从1994年才开始推行强制全民补碘的，补碘过量应该是从1994年开始的。但是我要告诉你真相，1990年中国就有4.56亿人被严重补碘过量了。证据如下：

4.56亿人被严重补碘过量

【书名】《碘缺乏病――地方性甲状腺肿与地方性克汀病》

【作者】马泰卢倜章于志恒主编

【文献来源】人民卫生出版社 1993年《碘缺乏病――地方性甲状腺肿与地方性克汀病》第226页

1993年全国碘缺乏病病区人口4.56亿每天人均碘摄入量为412微克，已经是严重补碘过量。

第七节全国各地碘营养程度不同，不应该全国“一刀切”一个标准补碘

中国有高碘区、适碘区和缺碘区，缺碘区缺碘的程度也有明显不同。可是中国推行的是全国一种碘盐，一个标准，根本就不存在科学补碘问题。

【文件题目】《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》

【作者】卫生部

【文献来源】国务院办公厅关于转发卫生部、中国轻工总会

　《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》的通知

　（国办发［1994］88号　一九九四年九月二十一日）

【摘要】

“全国各地食用盐（包括牲畜用盐）逐步实现全部加碘。只允许销售加碘食盐，”

“我国规定碘盐含碘浓度（以碘离子计）是：加工为50ｍｇ／ｋｇ，出厂不低于40ｍｇ／ｋｇ、销售不低于30ｍｇ／ｋｇ用户不低于20ｍｇ／ｋｇ。”，

【证据图片】

第八节 食盐加碘不限最高量是错误的

食盐里添加碘酸钾的数量应该有限制，不能过低也不能过高。但是国家的文件只强调食盐碘含量不能低，低了要受到惩罚，但不限制碘酸钾的最高添加数量。食盐对毒品添加的数量不限制，难道科学吗？

【文章题目】《“全民补碘过量”非事实 “碘盐致病说”缺依据》

【作者】光明日报

【证据来源】中央政府门户网站 www.gov .cn

【摘要】

“发现由于对碘盐中碘含量没有规定上限值，结果部分地区的碘盐的碘含量过高，有的达100 mg/kg。1996年用行政手段对碘盐中碘含量实施了不得超过60 mg/kg的上限值的规定，从而完成了我国对碘盐中碘含量的第一次调整”

【证据图片】

食盐里添加的是公认具有中等毒性的化学药品碘酸钾，但是国家级文件里却不限制碘酸钾的添加数量，这是最高等的不科学！

第九节把成年人碘摄入量定义在150-300微克/天是错误的

世界卫生组织定义的成年人碘摄入量是80-150微克，但我们的专家把成年人的碘摄入量定义在每天150-300微克，是明显错误的。

【文章题目】《人民日报回应传言吃碘盐不会诱发甲状腺癌》

【作者】

【证据来源】2012年10月23日《人民日报》

https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJxsgi

【摘要】

“据专家介绍，世界卫生组织推荐成人每日碘摄入量为150—300微克”

【证据图片】

第十节 用碘化钾做碘酸钾的安全性实验是错误的

由于我们质疑碘酸钾补碘的安全性，专家们不得不做了有关的实验研究，但是大多数实验的补碘剂不是用碘酸钾，而是用碘化钾做实验。

【文章题目】《关于成人碘摄入安全量的探讨》

【作者】桑仲娜沈钧刘嘉玉吴蕴棠陈祖培张万起（天津医科大学公共卫生学院;天津医科大学内分泌研究所）

【证据来源】《营养学报》 2009年第31卷第1期

【摘要】

“实验中受试者服用的碘片由天津医科大学药学院按要求剂量制作，主要成分为碘化钾和淀粉”

【证据图片】

第十一节 高碘区被补碘是完全错误的

专家们明知道中国有高碘区，也知道高碘区的人民不应该再补碘，但是实际情况却是让高碘区的人少数服从多数，也被强制全民补碘。

【论文题目】《碘盐论战：缺碘和高碘之争》

【作者】陈君石

【文献来源】2009年9月7日新华社-瞭望东方周刊

http://news.qq.com/a/20090907/002464_1.htm

【摘要】

“中国工程院院士、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员陈君石也向《瞭望东方周刊》表示，一些高碘地区的人可能确实不需要再补碘，但由于碘盐中碘含量很低，因此即便吃了，对健康也不会有太大影响，‘更何况，公共卫生照顾的是多数人的利益，高碘地区和患甲状腺疾病的人毕竟是少数’”

证据图片：

第十二节 不承认中国有适碘区是错误的

中国不但有缺碘区，也有高碘区，还有大量的适碘区。但是2018年前国家卫健委不承认中国有适碘区。公开高喊“在中国，不是高碘区就是缺碘区”，如此荒谬，难道科学吗？

【文章题目】《关于政协十三届全国委员会第一次会议第3865号（医疗体育类351号）提案答复的函》

【作者】国家卫健委

【证据来源】国家卫健委网站

https://www.nhc.gov.cn/wjw/tia/201812/8be72406ad0a4c7ea607d7bd69638774.shtml

【摘要】

“我国曾是世界上碘缺乏病流行最严重的国家之一，大部分地区外环境（水、土壤等）几乎都缺碘。”

【证据图片】

第十三节 极力压缩适碘区人口数量是错误的

碘缺乏病在中国是“地方病”，是少数地区、少数人。但是中国推行强制全民补碘30多年来，2011年前是全国所有人都被补碘，2015年高碘区才真正有90%的人用上无碘盐。从1994年到2018年期间，国家卫健委告诉我们中国一直没有“适碘区”这个名词。不是高碘区就是缺碘区，不存在“适碘区”。这种理论全世界公认是明显不符合事实的。

由于我们的抗争，国家卫健委不得不承认了中国存在“适碘区”，但是为了继续推行强制全民补碘，把中国绝大部分地区是适碘区的事实，篡改成中国的适碘区只有“14.1%”，这是科学补碘吗？

【文章题目】《2017年全国生活饮用水水碘调查结果》

【作者】孙殿军

【证据来源】中国疾病预防控制中心地方病控制中心

【摘要】

“适碘区 14.1%”

【证据图片】

第十四节 适碘区也要求被补碘也是错误的

所谓“适碘区”，就是指这个地区的人碘摄入量不高不低，不需要特殊补碘。2018年后虽然承认有适碘区，但对适碘区进行了严重的压缩，并且对适碘区仍然要求补碘，这科学吗？

【文章题目】《关于印发山东省碘缺乏地区和水源性高碘地区名单（2024年版）的通知》

【作者】山东省疾病预防控制局山东省工业和信息化厅山东省市场监督管理局

【证据来源】鲁疾控卫免字〔2024〕9号

https://www.cnsalt.cn/article/1928.html

【摘要】

“对碘缺乏地区供应碘含量为25mg/kg(18mg/kg～33mg/kg)的碘盐，未加碘食盐供应按相关法律法规和政策要求执行；对水源性高碘地区供应未加碘食盐；对不在“两名单”范围内的地区建议供应碘盐”

【证据图片】

【说明】

上文说的对不在“两名单”范围内的地区建议供应碘盐，不在“两名单”范围内的地区，是指适碘区，建议适碘区也供应碘盐！

第十五节 大量推行碘油丸补碘是错误的

世界卫生组织要求在碘缺乏病流行很严重，并且近几年没有推行食盐加碘计划的地区，对重点人群实行碘油丸补碘。但是中国在已经推行强制全民补碘的时期仍然推行碘油丸，请问这科学吗？

【文件题目】《中国碘缺乏危害备忘录》

【作者】郭薇朱利国

【证据来源】

【摘要】

“卫生部、民政部、国家计划生育委员会、财政部、中国残联等六单位于１９９３年联合发出了《关于在缺碘地区开展新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿补用碘油工作的安排意见》。文件指出为了不失时机地降低因碘缺乏导致智力残疾的发生，决定在缺碘地区为新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿等“特需人群”采取补用碘油这一抢救措施。

【证据图片】

第十六节 中国人的补碘计划由外国人制定是错误的

中国人的补碘计划应该由中国人制定，但是实际情况却是中国人的补碘计划完全是外国人与中国盐业公司制定的？

【论文题目】《为推动食盐全面加碘实现消除碘缺乏病做出贡献》

【作者】吴基泰周伯琦（全国井矿盐工业科技情报站）

【证据来源】《中国井矿盐》1994年第1期(总第113期)

【摘要】

“1993年7月.联合国儿童基金会中国办事处约请有关外国专家来华与中国盐业总公司共同商议研究食盐加碘问题。经共同努力,于1993年8月编制出了《中国消除碘缺乏病食盐全面加碘现状分析和总体规划建议草案》。在该规划中明确提出.为了在2000年实现实际消除碘缺乏病.到1996年800万吨食用盐(包括食品工业用盐和畜牧用盐)将实施全部加碘。与此同时,在有关国际组织的敦促和支待下.卫生、轻工、盐业、计划、财政、农业、残联、妇联等部委和群众团体积极筹备为实现消除碘缺乏病的全国性高层次动员会议,以引起全社会的重视和参与”。

第十七节 把“合格碘盐食用率大于90%”作为碘缺乏病消除的第一标准是明显错误的

世界卫生组织定义的消除碘缺乏病的标准是儿童尿碘大于100微克/升，儿童甲状腺肿大率小于5%。但是国家卫健委把消除碘缺乏病的第一标准定义为“合格碘盐食用率大于90%”，其根本目的就是不管你是不是补碘过量，只要碘盐食用率低于90%，就是不合格。这种做法明显是反科学的，却以科学补碘自称。

【文件题目】《GB16006-1995碘缺乏病消除标准》

【作者】卫生部

【证据来源】免费标准下载网(www.freebz.net)

【摘要】

“3碘缺乏病消除标准

3.1碘盐(以碘离子计）

碘盐合格率大于90%。合格碘盐系指加工厂(库房、批发点）、销售点、用户三个层次的捵盐水平， 90%以上的样品数分别不低于40 mg/kg、30 mg/kg』和20 mg/kg。”

【证据图片】

第十八节以水碘的高低定义是不是缺碘区，但香港的水绝大部分是深圳提供的，为什么香港不缺碘而深圳却是缺碘区？

香港的水绝大部分是深圳提供的，但香港不缺碘，香港不推行强制全民补碘，深圳却是缺碘区，必须被强制全民补碘，合情合理吗？

【文章题目】《深圳与香港：共用一个供水系统的双城(组图)》

【作者】

【证据来源】《深圳新闻网》2012年7月31日

【摘要】

“香港是个缺少淡水的地区，从1965年开始由深圳向香港提供淡水，经过4次改造，目前香港的生活用水已经有80%—90%来自深圳。2011年是8.18÷9.23=88.6%

香港水务署这样告诉中国青年报记者：

“现在，香港每年的饮用水供应有70%～80%来自东江。根据特区政府统计处的最新资料，香港在2011年的全年用水总量为9.23亿立方米，其中8.18亿立方米来自东江。”

第十九节 把儿童尿碘100-299微克/升定义为碘营养“适宜”是明显错误的。

世界卫生组织明确定义碘营养足够的标准是儿童尿碘在100微克/升-199微克/升，但是中国专家为了让中国人吃更多的碘酸钾，把世界卫生组织定义的“足够”改为“适宜”，又把适宜的范围改为“100-299微克/升”，这是为了科学补碘吗？

【论文题目】《20年全民食盐加碘，效果如何，权威数据来了！》

【证据来源】医学界内分泌频道

【摘要】

“目前国际上通常将碘营养状态分为4类（碘缺乏、充足、超足量和过量）。之所以将碘充足和超足量划分开，其中重要原因是考虑到超足量组可能会发生碘性甲亢的危险，而碘过量组还可能会有自身免疫性甲状腺疾病的风险。

而TIDE项目显示，成人碘充足与碘超足量组之间，大多数甲状腺疾病患病率无显著差异，而桥本甲状腺炎（AIT）、TPOAb阳性和甲状腺结节三者的患病率在超足量组更低。并且，其他研究者也已经在儿童血清Tg的研究中发现这两组的甲状腺状态无显著差异。此外，目前推荐妊娠妇女的碘充足上限是250ug/L，而成人的上限为200ug/L，二者之间存在一定矛盾。

“我们提出建议，合井碘充足和碘超足量的分类，统一为碘充足，定义为尿碘中位数100~299ug/L“。滕教授表示。

【证据图片】

第二十节 无碘盐价格特高是错误的

碘盐是无碘盐添加了碘酸钾，因此全世界都是碘盐零售价高于无碘盐。但是在中国无碘盐的结果却高于碘盐数倍，人民日报记者采访证实北京1公斤无碘盐价格22.5元，这科学吗？

【文章题目】《人民日报求证：碘盐其实不会致癌》

【作者】人民日报记者

【证据来源】人民日报2012年10月23日

【摘要】

“在北京，记者走访了中盐北京公司指定的几个无碘食盐销售点，发现有充足的无碘盐待售，但只有200克装的‘京晶牌’有机无碘雪花盐，售价4.5元/袋，（1公斤22.5元）。购买数量上没有限制，也不需要出示相关医嘱或证明。除了指定供应网点，记者在一家乐天玛特超市也看到了无碘盐，销售员表示“可随便买”。

【证据图片】

第二十一节 无碘盐价格高的解释是完全错误的

中国无碘盐价格高是事实存在的，但官方对无碘盐价格为什么高的解释却是出奇的。官方对无碘盐价格为什么高的公开解释是“无碘盐成本高”，如此颠倒黑白，全世界有这样的道理吗？

【文章题目】《科学吃碘盐，专家来支招》

【作者】“快乐生活一点通”栏目

【证据来源】北京电视台生活频道 2012年10月24日

【摘要】

主持人采访中盐公司的崔静部长，问到不加碘的食盐为什么反而比加碘的盐还要贵上一些的时候，崔静部长是这样回答的“对于盐业公司来说，它的成本来说也是相当于是高的，因为它不是一个大众化的产品”

【证据图片】

第二十二节 2013年开始不公布碘营养数据是错误的

世界卫生组织定义的碘营养标准是儿童尿碘的数值，但是国家卫健委为了隐瞒这个数值，从2013年开始不准公布这个数据，是不应该的。

【文章题目】《中国国家卫生健康统计年鉴》

【作者】国家卫健委

【证据来源】中国国家图书馆

【摘要】

“碘缺乏病统计情况”

【证据图片】

第二十三节 对北京特需人群说“补用碘油是一项抢救性的措施”是错误的

北京在1989年就达到了世界卫生组织定义的消除碘缺乏病的标准，但是1994年提出对特需人员强制服用碘油丸补碘，而且强调是一种“抢救性的措施”，是明显错误的。

【文件题目】《关于在缺碘地区开展新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿补用碘油工作的安排意见》

【作者】国家卫生部、民政部、国家计划生育委员会、财政部、中国残联

【文件来源】《人民日报》网络版法律法规库，

【摘要】

“国家卫生部、民政部、国家计划生育委员会、财政部、中国残联等六单位于１９９３年联合发出了《关于在缺碘地区开展新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿补用碘油工作的安排意见》。《意见》指出，在特需人群中补用碘油是一项抢救性的措施，是为了实现‘中国在２０００年消除碘缺乏病目标’的重大举措”。

【证据图片】

第二十四节 强制推销碘油丸，不服用碘油丸不给办结婚登记，不给办出生证是错误的

利用行政手段强迫服用碘油丸是不应该的。结婚和生孩子都是绝大部分人生必须的，政府利用这样的机会强迫当事人现场服用碘油丸才能办理结婚登记和准生证，是不应该的。

【文件题目】《关于在缺碘地区开展新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿补用碘油工作的安排意见》

【作者】国家卫生部、民政部、国家计划生育委员会、财政部、中国残联

【文件来源】《人民日报》网络版法律法规库，

【摘要】

“新婚育龄妇女：负责婚前检查的妇幼保健部门，对婚检的育龄妇女要给予４００ｍｇ／次补碘；婚姻登记部门要对办理结婚登记的育龄妇女宣传补碘的意义，对切实服过碘油的，方可办理登记手续”。

“孕妇：计划生育部门要把好领取生育指标关，做到先服碘油丸，后办理领取生育指标手续。对已孕妇女应当了解其怀孕前６个月内服碘油丸情况，如已服用可不再服；如没有服过，应在妊娠３个月之内服一次２００ｍｇ；若孕前６个月内没有服用碘油丸，现怀孕又超过３个月，考虑尽量避免刺激婴儿甲状腺，原则上不要再服用。如本人坚持要服用碘油丸，可灵活掌握，但剂量要减至１００ｍｇ。”

“０－２岁儿童：在儿童实施计划免疫时一并按排。剂量为１００ｍｇ／次；对母乳喂养的，由其母亲代服一次４００ｍｇ／次”。

【证据图片】

第二十五节 说中国补碘要补一万年是错误的

碘缺乏问题的根本原因是营养问题，全世界公认人民的生活水平提高了，碘缺乏问题就自然减轻了，甚至解决了。但是中国的专家却说中国碘缺乏严重，自然环境改变要至少一万年，因此中国强制全民补碘要坚持一万年，这种说法是明显与事实不符的。日本和韩国都不允许销售碘盐，难道他们都碘缺乏了？

【论文题目】《碘缺乏病》

【作者】杨学明

【机构】北京市疾控中心传染病与地方病控制所主任医师

【证据来源】农村读物出版社

【摘要】

“长期性原则。碘缺乏病的根本原因是人类生存的环境(包括土壤和水)中缺碘，造成生长在这种环境中的动物和植物的碘含量也不足，进而引起人体缺碘。外环境的缺碘状况是人类无法改变的，而且至少要持续1万~2万年，因此我们所采取的补碘措施就应当长期不断地进行下去，也就是说，要世世代代地坚持补碘。由于人体对碘的储存能力很差，体内的碘一半以上是储存在甲状腺里，这些碘仅能维持身体2~3个月的需要。要做到有效地预防碘缺乏，每天都需要补碘，而且补碘将伴随我们终生。”

【证据图片】

有类似言论的还有陈祖培，孙殿军等人。

第二十六节 说上海不补碘就会出现碘缺乏病流行是错误的

全世界公认上海不存在碘缺乏病流行，但是上海仍然被强制全民补碘。上海经过20年的强制全民补碘，把不缺碘的上海变为“缺碘区”，而且扬言“上海如果不补碘就会出现碘缺乏病流行”，科学吗？

【文章题目】《卫生部：上海浙江等沿海地区居民不存在碘过量》

【作者】记者金恒

【证据来源】2010年6月17日《新民晚报》

【摘要】

“2009年5月至12月，卫生部疾病预防控制局联合中国疾病预防控制中心进行的沿海地区居民碘营养状况调查，范围包括上海、辽宁、浙江和福建4个省市。调查发现，尽管我国沿海地区居民有食用海产品习惯，但从碘盐中摄取的碘量依然占到了膳食摄碘总量的63%。一旦停止供应碘盐，人群会重新回到碘缺乏状态。”

【证据图片】

第二十七节 说北京虽然碘营养正常但为了全国统一补碘而让北京强制全民补碘是错误的

北京早在1989年就基本达到世界卫生组织定义的碘缺乏病消除标准，但是为了不放过北京被强制全民补碘的机会，以为了全国统一补碘的理由，让北京人也被强制全民补碘。

【文章题目】《中国10大城市学龄儿童碘营养状况调查》

【作者】阎玉芹

【证据来源】《中国地方病防治杂志》 1995年06期

【摘要】

“北京、上海、武汉 3城市仍虽然儿童甲状腺肿大率<5%，但上海儿童尿碘仍偏低。北京、武汉两市儿童尿碘水平虽然>100µ g/L．但北京不能排除碘盐影响，而武汉已供应碘盐达l8月之久，故建议3城市仍需采取补碘措施，同时便于统一管理，杜绝非碘盐冲销市场”

【证据图片】

第二十八节 “以点带面”确定缺碘地区，科学吗？

为了让全中国都是缺碘区，让全中国人都要被强制全民补碘，对缺碘区的确定采用“以点带面”的方法。一个乡有一个村缺碘，那么这个乡就是缺碘乡。一个县有一个乡缺碘，那么这个县就是缺碘县。一个省有一个县缺碘，这个省就是缺碘省。就这样全国都成了缺碘省。这种办法科学吗？

【论文题目】《谈谈碘缺乏病与全民食盐加碘——兼答一笑先生质疑》

【作者】郑宝山（中国科学院地球化学研究所环境地球化学国家重点实验室，研究员，博士生导师）

【文献来源】

http://www.docin.com/p-59266520.html&dpage%3D1&key%3D%E7%A2%98%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E6%80%8E%E4%B9%88%E6%B2%BB

【摘要】

“目前地方性碘缺乏病病区的概念是7-14岁中小学生甲状腺肿患病率高于5%的即为病区。与地方性氟中毒病区的划分一样，只要有一个村达到病区标准，这个县就是病区县，这个省就是病区省，全国除上海外每个省都有病区。”

【证据图片】

你知道吗？“以点带面”，全国碘缺乏病病区就是这样统计出来的。

第二十九节 1996年食盐加倍添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告

本人发现1996年GB2760-1996《食品添加剂使用卫生标准》食盐里添加亚铁氰化钾的提高了一倍。但是没有找到任何有关安全的实验研究报告。国家级的各种标准都是应该有充分根据的，特别是涉及13亿人健康的食品添加剂，更应该有充分的流行病学调查报告，应该有动物和人体的实验研究报告。

实际情况是1996年为了推行强制全民补碘，故意在食盐里加倍添加了亚铁氰化钾，但是没做任何安全性实验，就让全中国人过量食用亚铁氰化钾，安全吗？可靠吗？科学吗？

食品安全法规定，“食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围”。

国家卫健委承认制定修订《食品添加剂使用标准》时没做亚铁氰化钾加倍使用的安全性实验报告

【文章题目】《政府信息公开告知书》

【作者】国家卫健委

【证据来源】国家卫健委卫政申复（2020）0125号

【摘要】

“经查，制定修订《食品添加剂使用标准》参考了联合国粮农组织/世界卫生组织食品添加剂联合专家委员会制定的技术文件但我委档案中并未找相关到文件，”

【证据图片】

第三十节 明明知道食盐过量添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告，却宣传进行了大量实验证明安全，是不是欺骗？科学吗？

国家卫健委明明知道1996年食盐里加倍添加亚铁氰化钾没做安全性实验，却故意宣传做了大量的安全性实验，是安全的、可靠的，这是明显错误的。

【文章题目】《消费主张》20170619消费测评：国产食盐安全吗？

【作者】钟凯

【证据来源】中央电视台2017.06.19

【摘要】

“在批准它之前要经过很多很多科学研究和数据支持，”

【证据图片】

第三十一节 用国外仅仅在“餐桌盐”里用亚铁氰化钾的安全性，代替中国全部食盐添加过量亚铁氰化钾的安全性是错误的

国外确确实实很多国家食盐里添加了亚铁氰化钾，但是仅仅是在“餐桌盐”里添加，普通常用食盐是不添加亚铁氰化钾的。但是中国专家用外国仅在“餐桌盐”里添加的危害，掩盖国内几乎全部食盐过量添加亚铁氰化钾的危害。这里以中国香港为例说明之。

【文章题目】《香港怎么吃盐？》

【作者】慕盛学

【证据来源】

【摘要】

【证据图片】

第三十二节 隐瞒中国有特供盐

中国明明有不含碘酸钾不含亚铁氰化钾的特供盐，主要供给在中国举办的各种国际性会议或活动，但是官方从来不承认有特供盐的存在，这也是科学吗？

这里以2016年杭州G20峰会为例证明中国确确实实存在特供食盐。

【论文题目】《品味舌尖上的西湖盛宴莫顿盐闪耀G20杭州峰会》

【作者】中盐公司

【证据来源】《中国盐业》,2016年.18期第2页

【摘要】

"晶莹剔透，盐用一生〃，一向以天然高品质著称的上海中盐莫顿则有幸入选G2 0峰会特供盐产品，并作为二次供货商结缘袓国盛世，以莫顿特有的关怀健康、享受生活、创造健康文化及精致生活的态度，为G20杭州峰会添姿加彩！

上海中盐莫顿盐业有限公司成立于2 0 0 1年 1 2月，是经国家盐业主管部门批准，由中盐上海市盐业公司、美国莫顿盐业公司共同投资组建的全国盐行业唯—— 家中外合资企业。2 0 1 5年3月，上海中盐莫顿天然高品质的分装食盐产品正式登陆国内中高端食盐市场，迈出了具有历史意义的关键一步，成为健康、品质生活的代名词。

【证据图片】

第三十三节把水碘低于40微克/升就定义为缺碘地区是错误的

世界卫生组织和全世界所有国家对饮用水的含碘量都没有要求，只有中国1994年把全国定义为缺碘区，2003年发布高碘区标准，把水碘低于150微克/升的地区全部定义为缺碘区。由于2003年的高碘区标准是公开与世界卫生组织对着干的，国内很多人提出修改，卫生部于2016年发布GB19380-2006，该文件把高碘区的水碘标准由大于150微克/升改为100微克/升，把高碘病区的儿童尿碘大于400微克/升改为大于300微克/升。水碘低于100微克/升的地区定义为缺碘区。2020年把水碘低于40微克/升的地区，定义为缺碘地区

【文章题目】《碘缺乏地区和适碘地区的划定》

【作者】国家卫健委

【证据来源】中华人民共和国卫生行业标准WS/T669——2020

【摘要】

“碘缺乏地区的划定

居民饮用水水碘的中位数<40μg/L”

【证据图片】

第三十四节 补碘30年，病区越来越大，病区人口越来越多，科学吗？

在全世界所有开展食盐加碘消除碘缺乏病的国家里，全部都是随着补碘的推进，碘缺乏病病区在缩小，受威胁的人在减少。但是，唯独中国，虽然中国采取了全世界独一无二的全天候、高强度、大范围的碘酸钾过量强制全民补碘，但却意外的出现了随着补碘时间的加长，出现了病情日益扩大，受威胁人数越来越多的现象。1993年对外宣传4.2亿，1995年就宣传7.2亿，2002年达到12亿，2013年达到13亿。你不信吧？请看下列证据。

1、彭佩云1993年说“我国有四亿多人生活在缺碘地区”

【证人】彭佩云（国务委员）

【论文题目】在“中国2000年实现消除碘缺乏病目标动员会”上的讲话

【证据来源】中国地方病防防治杂志 1994年第9,卷第1期

【摘要】

“我国有四亿多人生活在缺碘地区,占世界受碘缺乏威胁人口的40%以上,”

【证据图片】

2、卫生部陈祖培说“90年代估计全国约有7.2亿人生活于缺碘地区”

【证人】陈祖培

【论文题目】《我国碘缺乏病防治的历史、现状与挑战》

【证据来源】中国营养学会第九次全国营养学术会议论文摘要汇编

【证据】“中国是受碘缺乏严重威胁的国家之一,90年代估计全国约有7.2亿人生活于缺碘地区,分布于1762个县、26854个乡“。

证据图片

3.补碘时间越长病区人口越多

上述证据全部来自中华人民共和国卫生部公开发表的《卫生统计年鉴》。

在全国30多年的强制全民补碘实践中可以发现很多不科学的问题，近几年虽然有所改变，但推行强制全民补碘的主要文件一个没改，强制全民补碘的主导方针并没有改变。仍然强调中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家之一，并且把世界卫生组织定义的碘营养标准由100—199微克/升篡改到100—299微克/升，企图让中国人长期过量补碘合法化。

北京慕盛学

第十辑最后的抗争第二章中央电视台发布荒唐至极的继续补碘250标准

Fri, 27 Mar 2026 22:35:20 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第二章中央电视台发布荒唐至极的继续补碘250标准

第一节什么是继续补碘的250标准？

第二节上海卫健委承认的鲜海带碘含量

第三节中央电视台自扇耳光啪啪响

第一节什么是继续补碘的“250”标准？

2026年是国家十五五计划的开局之年，为了继续推行碘酸钾过量强制全民补碘，国家疾控局及有关专家千方百计鼓吹要继续推行强制全民补碘。其中中国人民解放军总医院的母义明教授在2025年11月17日的中央电视台《健康之路》里公开向全世界发表惊天动地的250标准，即每人每天“得吃250克以上的海带，才能补够这个碘”，具体内容如下：

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【作者】中央电视台《健康之路》

【证据来源】中央电视台《健康之路》2025年11月17日

原视频网址

https://tv.cctv.com/2025/11/17/VIDEL8C6sghmXXM1eDtZWGpz251117.shtml

【摘要】

主持人：“海带和紫菜已经摆在大家面前了，每天得吃多少才能够补足每天需要的碘量的呢？”

母义明教授“怎么也得吃250克以上的海带，那这一盘就是250克左右”。

【证据图片】

于是，母义明教授于2025年11月17日在中央电视台公布了补碘的最新标准，是每人每天需要碘的数量是吃250克海带，否则就会缺碘。

按照这个标准，全国人民，乃至全世界人民没有一个是不缺碘的。这个标准荒唐至极，前所未有。

第二节上海卫生健康委员会公布的鲜海带含碘量

【论文题目】《平时爱吃海产品，还用吃碘盐吗？》

【作者】

【证据来源】上海市卫生健康委员会是上海市中医药管理局网站 2025年5月16日

原视频网址

https://wsjkw.sh.gov.cn/spwsyyy/20250516/a82ca5375ea347aca121cd9014613b97.html

【摘要】

“平时爱吃海带、紫菜，就不用吃碘盐了吗？其实不然。

每100克干海带的含碘量是36240微克，每100克干紫菜的含碘量是4323微克，每100克鲜海带的含碘量是2950微克。因此，干海带和鲜海带的含碘量相差很大。”

【证据图片】

第三节中央电视台自扇耳光啪啪响

【证据题目】《健康之路》 20161017 保卫生命“腺”

【作者】中央电视台

【证据来源】央视网2016年10月17日 19:35

原视频文章

https://tv.cctv.com/2016/10/17/VIDE9etlTAe3uKfafxt5oBZn161017.shtml

【摘要】

“这个鲜海带每天8到10克就够了，就这一片。”

【证据图片】

【评论】

中央电视台是全国人民心里唯一有一点信任的媒体，但是在中国人补碘的问题上却经常有专家明显胡说八道，我不知道是专家借助中央电视台这个平台发表错误言论，还是中央电视台通过专家的口发表错误言论。

例如在本案中。关于成年人吃多少海带才够用的问题，都是中央电视台说的，2016年说每人每天8到10克就够，只需要一片。2025年却说每人每天至少250克才够。需要一盘，相差25倍多。

不用调查，全世界公认古今中外没有一个人为了不缺碘而每天吃250克海带，但他们因吃海带少于250克就会得碘缺乏病吗？

很显然母义明的补碘标准是明显错误的。出现这个问题的原因只有三个可能：

1、海带变异了，海带含碘量大幅度降低了。

2、人变异了，人体对碘的需要量大幅度提高了。

3、中国专家和中央电视台公开胡说八道，欺上瞒下，伤害百姓。

前两个原因全世界公认不存在，那么只剩下最后一个原因了。

为了让中国人继续被强制全民补碘，有些人不择手段，

中国顶级的医院——中国人民解放军总院，顶级的内分泌专家——母义明，在顶级的媒体——中央电视台发表如此低级的补碘标准，中央电视台有关编导，主持人难道不应该向全国人民公开道歉吗？母义明不应该公开道歉吗？

上述错误事实是清楚的，证据是确凿的

如果不道歉，咱们法院见！

母义明的明显错误已经出现四个多月了，这个问题涉及14亿人的补碘安全问题，但是却无人提出质疑。这是为什么呢？

声明：如果母义明因此荣获250专家称号，是他自作自受，与本人无关。

北京慕盛学

第十辑最后的抗争第一章沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？

Mon, 23 Mar 2026 14:45:13 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第一章沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？

这是计划外增加的一辑，原因是强制全民补碘已经30多年，本人从2006年开始介入本案已经20年。如今已近80岁，已经感觉力不从心。如果再不发起总攻，以后可能半途而废。因此这次破釜沉舟，最后一搏。

本辑内容大约7篇文章。这是第一篇。

第一节上海是全世界公认没有碘缺乏病流行的地区

第二节上海人必须被强制全民补碘

第三节一招就让上海沦陷

第四节第二招让上海人更是深受其害

第五节上海女性甲状腺癌发病率2018年就获得第一名

第六节国家疾控局通知：2026—2030年期间继续强制全民补碘

全世界沿海地区的人民基本都不缺碘，但中国认为沿海地区也缺碘。已经强制全民补碘30年了，沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？这里以上海为例说明之。

第一节上海是全世界公认没有碘缺乏病流行的地区

本人在《中国补碘真情录》里的第三辑第十一章《上海不缺碘的22个证据》详细介绍过，这里不重复了，这里仅用其中一例说明之。

卫生部长说上海没有碘缺乏病流行

【论文题目】《为2000 年实现消除碘缺乏病目标，提高民族素质而努力奋斗》

【作者】卫生部部长陈敏章

【证据来源】《中国健康教育》1993年10月第九期

【摘要】

碘缺乏病是由于人类生活环境中缺碘造成的一种地域性疾病，流行在我国除上海市以外的29个省、自治区、直辖市的4762个县，病区人口达4.25亿。

【证据图片】

第二节 上海既然不缺碘为什么还要被强制全民补碘？

全世界沿海大城市都不缺碘，上海也不缺碘，但为什么还必须被强制全民补碘呢？这个问题很复杂，这里只能简单介绍如下：

中国推行的是碘酸钾过量强制全民补碘，全民，当然必须包括上海。但是强制全民补碘是上海人民的需要吗？肯定不是。是中国政府的需要吗？也不是。需要对上海强制全民补碘的根本部门，是美国政府。你可能不会相信，但我的《中国补碘真情录》里证据很多，这里只介绍一个。

【论文题目】《碘缺乏与儿童智力方面的问题》

【作者】中央电视台《健康之路》

【证据来源】中央电视台

【摘要】

叶雷,美国疾病预防与控制中心驻华办事处的主任，联合国儿童基金会顾问、

碘缺乏与儿童智力方面的问题

叶雷：联合国对儿童的发育非常重视，中国的人口非常多，碘缺乏对儿童智力的影响非常大，中国大部分地区都缺碘

叶雷：从营养学的角度来讲，虽然某些食物的含碘量较高，但也不鼓励人们吃得非常多，只要保证每天吃碘盐，就可以补充人体所需的碘量。

叶雷：如果摄入的碘过高，也会随着尿排出体外，因此不会对身体健康有什么影响。

叶雷:联合国对儿童的发育非常重视，中国的人口非常多，碘缺乏对儿童智力的影响非常大，中国大部分地区都缺碘，如图，1995年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为39%，1997年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为75%，1999年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为90%。

叶雷：碘缺乏最大的影响就是对脑神经系统的发育，胎儿期到2岁左右是脑发育最快的时候，在孕期2-3个月时如果母亲缺碘，就会影响胎儿的脑发育，可以说2岁以前造成的碘缺乏，2岁以后再补碘也是不能逆转的。

叶雷：有些地区由于种种原因，目前还没有使用碘盐，如沿海地区、西部高原地区等，其人口总数约为1.3亿左右，因此我们准备针对这些地区进行宣传碘盐对人体健康的作用。

【证据图片】

【说明】

1999年全国碘盐覆盖率已经达到90%，还有10%的地区没被覆盖，叶雷要求对这1.3亿人也不能放弃。

第三节只用一招就让上海沦陷

上海必须被强制全民补碘，不拿下上海，全国很多沿海城市的强制全民补碘都很难推行。但是上海是全国唯一没有碘缺乏病流行的地区，怎么能让上海被补碘呢？卫生部按照美国专家的建议，提高了碘缺乏病消除标准中的儿童尿碘水平。把原来的儿童尿碘大于50微克/升，提高到100微克/升。上海多次儿童尿碘检测都是70微克/升，修改后上海儿童尿碘水平低于100微克/升，因此就可以轻轻松松、顺理成章，把上海定义为缺碘地区。

【论文题目】 GB16006——1995

【作者】卫生部

【证据来源】国家标准库

【摘要】

“3碘缺乏病消除标准

3.1碘盐(以碘离子计）

碘盐合格率大于90%。合格碘盐系指加工厂(库房、批发点）、销售点、用户三个层次的捵盐水平， 90%以上的样品数分别不低于40 mg/kg、30 mg/kg』和20 mg/kg。

3.2甲状腺大小

8—10岁在校学生(年龄范围可扩大到6—12岁）。

触诊诊断(必测指标）：甲状腺肿大率小于5%。见GB 16004、碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标。

超声诊断(选择性指标）：甲状腺肿大率小于5%，即目标人群中8、9、10岁儿童甲状腺容积分别大于4. 5 mL、5.0mL、6.0mL则判定为甲状腺肿。见GB 16398。

3. 3生化指标

尿碘（必测指标）：8〜10岁在校学生，尿碘中位数大于或等于100微克/L，小于20微克/L的样品数不得超过10%。见碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标。

TSH水平(选择性指标）：新生儿全血TSH纸片法(酶联免疫法或免疫放射法)测定TSH水平大于 5 mU/L的比率小于3%。见碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标”。

证据图片

第四节 第二招让上海人更是深受其害

对不缺碘的上海推行强制全民补碘只是第一步，第二招让上海人更是深受其害。

上海选择食盐碘含量最高的标准

2012年食盐加碘标准有全国统一一个标准，修改为三个标准，食盐碘含量为20/25/30毫克/公斤，具体执行哪个标准由各个省市自治区自治区选择。但是出乎人们意料之外的是，全国唯一没有就碘缺乏病流行的地区被选择了食盐碘含量最高的标准30毫克/公斤。这是上海人民选择的吗？肯定不是！那么是谁决定的呢？

【文章题目】《为碘盐正名，回归健康共识》

【作者】中央电视台

【证据来源】央视网 | 2025年11月20日 16:12

https://jiankang.cctv.cn/2025/11/20/ARTIYLYlkYV44BKGSsdZhLLk251119.shtml

【证据图片】

第五节上海女性甲状腺癌发病率2018年就获得第一名

上海成为全国甲状腺癌发病率第一的直辖市

由于对不缺碘的上海推行了强制全民补碘，长期的补碘过量导致上海成为全国甲状腺癌发病率最高的直辖市，这个结果是必然的、正常的。上海人还不醒悟吗？

2018年上海女性癌症发病谱甲状腺癌获第一名

【论文题目】《甲状腺癌成上海女性第一高发癌症，专家呼吁定期筛查甲状腺功能》

【作者】施捷

【证据来源】新民晚报2018年5月24日

【摘要】

“上海市疾病控制中心上月发布的最新肿瘤登记报告数据显示：本市甲状腺癌占所有女性新发癌症的16.8%，发病率为77.2/10万，首次超过乳腺癌，成为上海女性第一高发癌症。”

【证据图片】

2018年上海甲状腺癌成为女性第一高发癌症，难道还不需要重视吗？

第六节国家疾控局通知：2026—2030年期间继续推行强制全民补碘

1、专家认为中国沿海地区在强制全民补碘30后仍然缺碘

【文章题目】《为碘盐正名，回归健康共识》

【作者】中央电视台

【证据来源】央视网 | 2025年11月20日 16:12

https://jiankang.cctv.cn/2025/11/20/ARTIYLYlkYV44BKGSsdZhLLk251119.shtml

【证据图片】

2、国家疾控局通知：2026—2030年期间继续推行强制全民补碘

【文章题目】《国家疾控局：关于印发《全国碘缺乏病科学精准防控行动方案（2026—2030年）》的通知》

【作者】国家疾控局

【证据来源】国家疾控局《国疾控卫免发〔2026〕9号》文件

【摘要】

坚持以人民健康为中心，全面推进健康中国建设，继续实施以食盐加碘为主的综合防控措施，坚持“因地制宜、分类指导、差异化干预、科学与精准补碘”的原则，建立健全政府领导、多部门合作的联动机制，细化并推动落实科学精准补碘措施，不断强化科学补碘共识，提升公众对碘营养的认知水平，大力推动碘缺乏病防治工作高质量发展。

【证据图片】

上海还需要被强制全民补碘吗？

上海已经拿到了“甲状腺发病率的冠军”，但是国家疾控局仍然说上海孕妇缺碘，还要继续强制全民补碘，合情合理吗？。

北京慕盛学

第九辑第十六章母义明教授创吉尼斯纪录的最新言论

Mon, 02 Feb 2026 09:24:34 +0800

有朋友告诉我，文章内容太繁琐。但是我要告诉你，没有办法。无数人在盯着我的文章，不这样证据确凿，文章就会被删，甚至永久封闭。

《中国补碘真情录》第九辑慕盛学有关强制全民补碘问题的其他文章第十六章母义明教授创吉尼斯纪录的最新言论

第一节母义明教授说“咱们是全世界缺碘最严重的国家之一”

第二节母义明说“中国的这个加碘策略是完全正确的”

第三节母义明说“吃碘盐可以预防甲状腺结节”

第四节母义明说“多吃碘不会引发甲状腺癌”

第五节 “如果有甲状腺结节或甲状腺癌，你要吃无碘盐，不含碘的盐，会长的更快”

第六节母义明说“人体摄入的这个碘呢，碘盐占了70%~80%”

第七节母义明把适宜的碘摄入量扩大到150—499

第八节母义明说“碘盐没有那么多的危害，相反无碘盐所带来的疾病更多”

第九节一句话暴露母义明真的是骗子

2025年11月20日中央电视台《健康之路》节目播发了《不该背锅的碘盐》的视频，在这个视频里母义明教授发表了很多“惊天动地”的言论，甚至有的创造了吉尼斯纪录，请看+下列证据：

第一节母义明教授说“咱们是全世界缺碘最严重的国家之一”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【作者】中央电视台《健康之路》

【证据来源】中央电视台《健康之路》2025年11月20日

【摘要】

“在80年代以前，咱们是全世界缺碘最严重的国家之一”

【证据图片】

【说明】

母义明教授在说出这个结论的时候没提出任何证据，他也不可能提出任何真正可靠的证据。世界卫生组织从来不承认这个结论。

中国确确实实存在缺碘地区，确确实实存在缺碘的人群。但碘缺乏病在中国是地方病，只有少数地区是缺碘地区，只有少数人是缺碘的人。这点是毫无疑义的，是全世界公认的。由于中国存在少数缺碘地区就说中国是全世界缺碘最严重的国家之一，是违反事实的，也是违反公德的。

第二节母义明说“中国的这个加碘策略是完全正确的”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“1978年1979年1980年，那个时候是局部地区补碘，比如说是什么贵州省，云南省局部地区缺的厉害，当地就给他补碘盐，发现有效，然后就大约在1995年开始全国推广，全民食用盐里面都要加碘。到了2005年之后，你几乎再也没见过大脖子病，也没见过呆小症，这就说明加碘盐把这个给预防了。所以我们在这里必须表示，就是中国的这个加碘策略是完全正确的，也是非常成功的。”

【证据图片】

【说明】

母义明教授承认1995年前中国是局部补碘，在缺碘地区食盐加碘是正确的。但是1995年后实行强制全民补碘，在不缺碘的地区的人也被强制全民补碘，就是明显错误的了。

现在因缺碘引发的大脖子病确确实实不见了，但是功劳完全归于强制全民补碘是错误的。因为碘缺乏病的本质是营养缺乏，当人民的生活水平提高以后，碘缺乏病就必然大大减轻。全世界公认所有发达国家碘缺乏病都不是公共卫生事件，他们的这个结果根本就不是靠强制全民补碘解决的。

因此把消灭碘缺乏病的成绩完全归功于强制全民补碘是完全错误的，因此说中国的强制全民补碘是完全正确的也是错误的。

第三节母义明说“吃碘盐可以预防甲状腺结节”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“吃碘盐与发生甲状腺结节无关，而且吃碘盐可以预防甲状腺结节”

【证据图片】

【说明】

母义明的这句话存在三个严重的错误：

1、偷换概念

碘盐是一个笼统的概念，因补碘剂的不同，补碘剂的添加数量不同，不但是否强制的不同而存在不同的后果。国外大多数国家都是缺碘区补碘，不是强制的，因此没发生严重的补碘过量问题。但是同样是碘盐，中国的碘盐是用过量的碘酸钾，又是强制全民补碘，因此必然会出现明显的补碘过量问题。因此笼统的说“吃碘盐不会引发甲状腺结节”的结论是错误的。

2、故意忽悠老百姓，掩盖补碘过量的危害

在缺碘区适当补碘，确确实实可以预防甲状腺炎。但是中国目前的情况是，对不缺碘的人也大量补碘，碘酸钾过量也会引起各种甲状腺疾病。母义明用缺碘的人适当补碘可以预防甲状腺疾病代替中国目前补碘过量的情况下也会预防甲状腺疾病，是理论和实践方面的明显错误。

3、“补碘越多，甲状腺结节越少”

全世界公认，碘摄入量过低或过高，都会出现甲状腺疾病的增加。但是伟大的中央电视台，伟大的中国内分泌顶级专家，却说“补碘越多，甲状腺结节越少”

这句话是违反常识的，是完全错误的，是母义明教授创全世界吉尼斯纪录的一句话。全世界没有一个专家敢这样说，但是母义明敢，而且敢在中央电视台向全世界说。母义明继续欺上瞒下，必将身败名裂！

在中国目前的情况下，甲状腺疾病的增多，不但与过量补碘有关系，而且是明显的、直接的关系，说吃碘盐可以预防甲状腺疾病，纯粹是误导，甚至是阴谋！

第四节母义明说“多吃碘不会引发甲状腺癌”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“多吃碘不会引发甲状腺癌，相反是甲状腺癌危险性降低的一个因素”

【证据图片】

【说明】

人体需要的任何元素都是既不能缺少，也不能过量，任何元素的缺少和过量都会引起相关的疾病。碘不能缺少，也不能过量，这是全世界公认的常识。

因此说“多吃碘不会引发甲状腺癌，相反是甲状腺癌危险性降低的一个因素”这句话是完完全全错误的，是大大的欺骗！

第五节 “如果有甲状腺结节或甲状腺癌，你要吃无碘盐，不含碘的盐，会长的更快”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“如果有甲状腺结节或甲状腺癌，你要吃无碘盐，不含碘的盐，甲状腺癌会长的更快”

【证据图片】

【说明】

世界卫生组织多次指出中国的碘营养是在超过足够的范围内，在这种情况下出现的甲状腺结节和甲状腺癌主要原因是碘摄入量过高引起的。因此甲状腺结节和甲状腺癌的患者应该不吃碘盐。但母义明教授却要求甲状腺结节和甲状腺癌患者不能吃无碘盐，这是明显错误的。

不吃碘盐就会严重缺碘吗？中国补碘前有文字记载的五千年历史告诉我们，中国绝大多数人正常生活，充分说明他们是不缺碘的。

第六节母义明说“人体摄入的这个碘呢，碘盐占了70%~80%”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“沿海地区不缺碘，不用额外补充这句话是错误的，人体摄入的这个碘呢，碘盐占了70%~80%，海产品补充大约20%左右，也就是你光靠海产品来补充你的碘盐是远远不够的，所以呢，依然需要服用碘”

【证据图片】

【说明】

假如中国人现在的碘营养70%—80%来自碘盐，其他食物只有20%—30%，那么1995年，强制全民补碘前，中国人只能从食物中获得20—30%的碘，那中国就是严重缺碘的地区，中国人肯定是甲状腺肿大患者遍地，中国人绝大部分人痴呆。然而事实却是中国历来人口旺盛，智商一直是全世界最高行列。

上述事实证明母义明教授的结论完全是胡说八道，欺上瞒下！

第七节母义明把适宜的碘摄入量扩大到150—499

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“我们叫碘适量，150~299，也就是150~300以内，那这个微克每天，这个是比较适量的，倒数第二栏300~449，对吧，这个叫超过充足。但是现在看来，就是这个水平摄入碘的量对人体也没有什么危害，反而可能也同样使甲状腺结节变得更少，所以我们现在基本可以广义的扩到150~449，基本上对人体都没有太大的危害”

【证据图片】

【说明】

母义明明知道碘摄入量在150—299为最佳，300—449是超过充足，为什么还要把300—449也列为适宜呢？前面说300—449超过充足。“但是现在看来，就是这个水平摄入碘的量对人体也没有什么危害，反而可能也同样使甲状腺结节变得更少”，但后面接着说“基本上对人体都没有太大的危害”，这是什么意思？

后面承认了过量补碘有害，但只是因为“没有太大的危害”，就让中国人民长期在高碘摄入量下生活，是对中国人民的关爱吗？

第八节母义明说“碘盐没有那么多的危害，相反无碘盐所带来的疾病更多”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“我们就是要告诉大家，碘盐没有那么多的危害，相反无碘盐所带来的疾病更多”

【证据图片】

【说明】

亲爱的母义明教授，请您去尼泊尔说这句话，就是正确的，因为尼泊尔是全世界公认碘缺乏病流行严重的国家。但是在世界卫生组织多次承认中国碘摄入量超过足够的情况下对中国人说这样的话，就是故意欺骗！

第九节一句话暴露母义明真的是骗子

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“食盐碘含量25-30μg/g,

5g盐/天=125—150μg碘/天”

【证据图片】

【说明】

“每天摄入 5克食盐”

这是最公开、最低级、最无耻的欺骗。

人人皆知，计算人从碘盐里摄入的碘量，必须按照食盐的碘含量和人的实际食盐摄入量计算，这是全世界公认的最简单，最直接的唯一方法。但是母义明为了故意掩盖补碘过量，不是用中国人的实际食盐消耗量计算，故意把食盐摄入量选世界卫生组织倡导的每人每天5克食盐。请问母义明，中国什么时候确定了中国人均食盐消耗是5克？这里选5克，就是虚构的量。选5克，得出中国人碘摄入量不过量的结论，这样的结论有意义吗？不但无意义，反而暴露了母义明是骗子。

1、2009年国家卫健委公布2002年中国人人均食盐摄入量为13克。

【证据图片】

2、2019年中国食品学报公布中国人人均食盐摄入量为10.5克

查看该刊数据库收录来源

【论文题目】《研究再次显示中国人食盐摄入量偏高》

【作者】

【证据来源】《中国食品学报》 . 2019 ,19 (07)

【摘要】

“英国伦敦大学玛丽皇后学院新发布的一项研究结果显示,中国成年人过去40年间平均每天食盐摄入量在10克以上,超过世界卫生组织推荐量的两倍。此前,中国政府已鼓励全社会参与减盐。”

【证据图片】母义明教授用世界卫生组织定义的食盐摄入量计算中国人的碘摄入量的做法，就是公开的、愚蠢的欺骗！

3、母义明教授知道中国人的食盐消耗量

母义明说中国人北方人每天消耗15到18克食盐

【论文题目】《控制血糖防肾病》

【作者】北京电视台

【证据来源】《北京电视台》2016年5月16日

【摘要】

“中国人北方人实际情况不是这样，实际情况每天摄入的钠是多少呢？大约是15到18克。，南方好一点，可能是12克”

【证据图片】

【评论】

2014年在掩盖我国人民被补碘过量的时候母义明教授说每人每天消耗食盐5—6克。

在讲防肾病要控盐的时候，母明义教授说中国人耗钠每人每天12-18克

专家如此“灵活机动的战略战术”，让老百姓如何相信呢？

4、母义明教授2014年说中国人碘摄入量为150到300微克

【论文题目】《甲状腺之惑》

【作者】中央电视台

【证据来源】2014年7月7日的CCTV10《健康之路》

【摘要】

“每克盐里面含有20到60微克的碘，你一天吃5—6克盐，你也就是150到300微克（碘）的水平，就这么多食品，当然除外你可能有海鲜等别的摄入状况，而这个量对于人体来说是绝对安全水平的”。

【证据图片】：

【评论】

2014年母义明说每人每天可以获得150到300微克（碘），同样的碘盐，2025年却说每人每天可以获得125—150微克的碘，专家如此“灵活机动”，难道不是胡说八道吗？

上述事实都有铁的证据，而且证据都是中央电视台提供的，是无法抵赖的。上述证据证明了母义明教授在推行强制全民补碘问题上是经常撒谎的。

北京慕盛学

第九辑第十五章必须坚决反对“微毒无害论”

Wed, 28 Jan 2026 20:30:28 +0800

《中国补碘真情录》第九辑慕盛学有关强制全民补碘问题的其他文章第十五章必须坚决反对“微毒无害论”

第一节人民日报：病人越治越多，说明医学已入误区

第二节药物的毒性分类

第三节什么是“微毒无害论”

第四节陈君石微毒无害论2则

第五节陈祖培微毒无害论2则

第六节钟凯微毒无害论2则

第七节为了中华民族的持久健康，就必须坚决反对微毒无害论

第一节 人民日报：病人越治越多，说明医学已入误区！

近40年来我国的医学突飞猛进的发展，医院在日新月异的扩建，但是患者就诊的人次也在突飞猛进。人民日报承认这是事实。

【论文题目】《人民日报：病人越治越多，说明医学已入误区！》

【作者】仲景学院

【证据来源】《仲景学院》2023年11月6日

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0MzQ1NDkwNQ==&mid=2247518821&idx=2&sn=7a5d288a38578a3ddf772e21b9cf618c&chksm=fb09e9b3cc7e60a50e3cef42b0f4bbfb6ae558780f9a633a87139e0b8734268248310c8ace94&scene=27

【摘要】

“医院发达说明了什么？有什么可自豪的？应该感到耻辱才对！！一个良性的社会，应该象中医那样，“宁愿架上药生尘，但愿人间无病人!”医院越少，说明国民的健康水平越高，法院关门，说明社会的安全越高。这才叫盛世！！

我们十年前只有40亿人次的病人，现在到了83亿人次了，人还是这么些人，怎么病人多了几十亿呢？翻了一倍呢？

我们想想啊，医学发展的意义又在哪里？

医生天天工作最后作用在哪里？

如果我们这个方向不变，思路不改变，中国的医院将越来越多，越来越大，最后整个中国就成了一个大医院。

你去看看现在任何一个地方，药店多不多？

到处都是药店。

这医院哪个医院都在扩建。这不对呀朋友们！

咱得坐下来好好地研究研究了，人为什么会得病啊？”

【证据图片】

出现上述现象的主要原因是由于环境的污染，食品的污染，还有我们过度重视治疗，忽视预防等等。

第二节食品添加剂的毒性分类

食品的毒性包括食材本身的毒性和食品添加剂的毒性。而食材本身的毒性又包括食材和食材污染物的毒性。食材不是全部安全的，都会有一定的毒性。不同的食材会有大小不同的毒性。食材污染物的毒性是指食材在生产过程中被有毒性的物资污染而产生的毒性。例如任何食材被农药污染的现象已经非常普遍。除此之外还有人为添加的有一定毒性的食品添加剂。本文只谈食品添加剂的毒性问题。

食品添加剂的毒性分类并没有全球统一的标准，但国际上广泛参考联合国粮农组织和世界卫生组织联合食品添加剂专家委员会（JECFA）的评估体系，该体系根据毒理学数据和安全评估结果进行分类。此外，部分资料也会基于常见添加剂的急性毒性或致癌风险进行归纳。

一、JECFA毒性分类体系

JECFA将食品添加剂分为四类，主要依据毒理学资料的完善程度和是否制定了每日允许摄入量（ADI）：

‌第一类‌：一般认为安全的物质（GRAS），按正常需要使用，不需建立ADI值。

‌第二类‌：包括A(1)类（毒理学资料清楚，已制定ADI值或毒性有限无需规定ADI值）和A(2)类（已制定暂定ADI值但毒理学资料尚不完善）。

‌第三类‌：包括B(1)类（曾评价但因资料不足未制定ADI值）和B(2)类（未进行过评价）。

‌第四类‌：包括C(1)类（认为在食品中使用不安全）和C(2)类（应严格控制在某些食品中作特殊应用）。

二、基于常见风险的归纳分类

部分资料会根据添加剂的急性毒性、致癌性或潜在健康风险进行归纳，例如：

1、‌高毒性物质‌：如亚硝酸钠（致死量约3-5克），常用于加工肉类，具有急性中毒和致癌风险。

2、‌低毒但需限量物质‌：如阿斯巴甜（可能对人类致癌）、甜蜜素（过量可能影响肝脏和神经系统），需严格控制添加量。

3、‌安全性较高物质‌：如异抗坏血酸钠、三氯蔗糖、安赛蜜等，代谢快、蓄积风险低，适量使用安全性高。

4、‌非法添加物（非食品添加剂）‌：如硼砂、苏丹红、吊白块等，属于违法添加物，与合法食品添加剂有本质区别。

三、关键注意事项

‌合法使用是关键‌：我国批准使用的食品添加剂有2300多种，其安全性基于科学评估和严格限量标准（如GB 2760-2024）。合法合规使用是安全的前提。

此外，部分食品添加剂（如谷氨酸钠）可能引发敏感人群的“中餐馆综合征”（头痛、面部麻木），而含铝食品添加剂（如明矾）的摄入量远高于炊具溶出的铝，长期过量摄入可能对健康构成威胁。

但是国家批准的就一定安全吗？

全世界西药数十万种，但是安全使用超过100年的目前只有一种，阿司匹林，其他全部短时间淘汰。哪一种被淘汰的药品不是国家批准使用的？事实证明国家批准使用的不一定就是安全的，必须经过长期使用证明安全才是相对安全的。

国家批准使用的食品添加剂有2300多，大多数我国是第一次应用，使用时间不长，常常出现因国外发现问题而被禁用的情况。因此用国家批准的就是安全的这句话说明中国的食品添加剂都是安全的是错误的。

第三节 什么是“微毒无害论”

微毒，这里只谈食品添加剂中的微毒。

微毒是两种情况，一种是食品添加剂本身的毒性很小，第二种是食品添加剂虽然毒性大，但我们添加的数量很小，也是微毒。

现在大多数专家认为微毒是无害的。

微毒无害论与“适度无害论”相似，其核心观点是：“只要控制在‘适度’范围内，就不会造成伤害”。但是，这种说法存在严重逻辑漏洞和现实风险：

我的观点是是，人体需要的任何元素都不能缺少，也不能过量，任何过量都是毒，即使是过量不多，即使是微毒，几年内，几十年内不会出现症状，也不能放任自流。

第四节陈君石微毒无害论2则

陈君石，中国工程院院士，国家食品安全风险评估中心研究员、科技总顾问，中国毒理学会名誉理事长。

一、毒奶粉事件

1、事件简单经过

事件起因是很多食用三鹿集团生产的婴幼儿奶粉的婴儿被发现患有肾结石，随后在其奶粉中发现化工原料三聚氰胺。根据我国官方公布的数字，截至2008年9月21日，因使用婴幼儿奶粉而接受门诊治疗咨询且已康复的婴幼儿累计39,965人，正在住院的有12,892人，此前已治愈出院1,579人，死亡4人，另截至到9月25日，香港有5人、澳门有1人确诊患病。事件引起各国的高度关注和对乳制品安全的担忧。中国国家质检总局公布对国内的乳制品厂家生产的婴幼儿奶粉的三聚氰胺检验报告后，事件迅速恶化，包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在内的22个厂家69批次产品中都检出三聚氰胺。该事件亦重创中国制造商品信誉，多个国家禁止了中国乳制品进口。

2、陈君石的态度

【论文题目】《如何解决中国食品安全问题》

【作者】王鲁湘

【证据来源】凤凰卫视 2008年10月21日

http://phtv.ifeng.com/program/sjdjt/200810/1021_1613_840161.shtml

【摘要】

“这次三鹿奶粉事件，尽管病人很多，上万人，死掉了三到四个小孩。从公共卫生来讲，不是什么大事，远远够不上一级什么什么预案。我们每天由于肿瘤高血压而死亡的人，比这个多得太多。”

【证据图片】

【说明】

连“死掉了三到四个小孩。从公共卫生来讲，不是什么大事”，其他没死人的慢性中毒事件就都可以忽略不计了。

轰动全世界的“三鹿奶粉事件”在陈君石眼里都可以忽略不计，中国食品安全问题根本就没有保障。

3、讽刺的表彰

2008年轰动全世界的“三鹿奶粉事件”的三鹿奶粉公司，2007年却是被国务院命名的“国家科学技术进步奖证书”，说明了什么？证明了什么？

【证据图片】

二、明知道高碘对人的健康有害还要求高碘区被强制全民补碘

【论文题目】《辽宁副省长:中国人目前问题不是缺碘而是碘过量》

【作者】王晓

【文献来源】《瞭望东方周刊》2009年09月08日

【摘要】

“中国工程院院士、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员陈君石也向《瞭望东方周刊》表示，一些高碘地区的人可能确实不需要再补碘，但由于碘盐中碘含量很低，因此即便吃了，对健康也不会有太大影响，‘更何况，公共卫生照顾的是多数人的利益，高碘地区和患甲状腺疾病的人毕竟是少数’”

【证据图片】

【评论】

陈君石在这短短的90个字中竟存在四个严重错误，实在遗憾！

（1）、“一些高碘地区的人可能确实不需要再补碘”

全世界公认高碘区不需要补碘了。不但不需要补碘，对高碘病区还要想办法降低水碘，根本就不存在“可能确实不需要再补碘”的问题，为什么陈君石对十分确切的高碘区不需要补碘加一个“可能”呢？只有一个原因，推卸高碘区被强制补碘不良后果的责任！

（2）“但由于碘盐中碘含量很低”

精制碘盐在氯化钠含量95%以上，碘含量0.0035%，碘的含量确实很少，但人体对碘的需要也非常少，对于中国人来说，每天需要100微克就足够了。相对于人体需要，碘含量35±15毫克/公斤并不是含量很低，而是过量了。

（3）“因此即便吃了，对健康也不会有太大影响”

陈君石明知道高碘区的人民不应该被强制补碘，也明知道中国的碘盐含碘量全世界是高的，还明知道过度补碘有害，仍然说：“因此即便吃了，对健康也不会有太大影响”，这种态度是一个中国工程院院士、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员应该有的态度吗？是对人民食品安全把关，为人民的健康负责吗？

大部分人对碘有很强的适应能力，高碘区被强制补碘后，大部分人确实不会出现急性碘中毒现象，对大部分人的健康短时间“不会有太大影响”，但是我们的国家能因为对高碘区人民补碘对高碘区里大部分人的健康暂时不会有太大影响就可以被强制全民补碘吗？

（4）“更何况，公共卫生照顾的是多数人的利益，高碘地区和患甲状腺疾病的人毕竟是少数。”

卫生部的说法是高碘区有3098万人。少数就可以忽略不计吗？

这个数据是卫生部为了掩盖补碘过量问题故意抬高了高碘区的标准后得到的估计数。实际情况是不但高碘区的人不需要补碘，适碘区的人也不需要补碘，这两个区的人数总和是10亿人。这才符合碘缺乏病是地方病的结论。符合中国5000年文明史的事实。忽略3098万人的利益不对，忽略10亿人的利益是犯罪！

中国是个多民族的国家，少数民族只占全国人口的5%，按照陈君石的观点，可以不管少数民族特殊需要，统统按照汉族的标准。

综上所述陈君石关于高碘区的人民被强制补碘的事实是承认的，但对高碘区人民被强制补碘故意强调碘盐含碘量低、高碘区人数少等理由减轻过度补碘造成的危害的责任是明显缺乏根据的。这样的人掌管中国食品安全大权，中国人能食品安全吗？

忽略强制全民补碘对高碘区人民的健康风险，是错误的。

第五节陈祖培微毒无害论2则

一、高喊对碘营养已经充足的人强制补碘也是安全的

【论文题目】《为什么要搞全民食盐加碘》

【证人】陈祖培

【证据来源】人民政协报2002年8月7日

【摘要】

“碘营养正常地区的人群服用碘盐以后也是安全的。国际控制IDD理事会在它的声明中强调:“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来讲,不会带来医学上的麻烦,我们推荐:所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”联合国世界卫生组织在1994年的声明中指出:“全民食盐加碘是消除IDD的主要公共卫生手段。”,“对全球处于IDD危害和缺碘状态的15亿多人口来讲,他们从全民食盐加碘中所带来的益处,与少数人因摄碘过多而造成的危险相比是不可同日而语的”

【证据图片】

【评论】

中国的碘盐含有毒品碘酸钾，对碘营养已经正常的人还要强制全民补碘，让中国人过多服用碘酸钾肯定是会出问题的。即使暂时不会出现严重的问题，长期服用必然会出问题。

二、陈祖培说：“碘浓度即使再增加5倍，依然对健康没有发现有什么不利影响”

【论文题目】《特别报道之五：补碘不该一刀切》

【作者】本刊记者　刘清扬

【证据来源】《中国消费者杂志》2007-04-20

【摘要】

每年的5月15日是全国防治碘缺乏病日。据新华社报道，全国碘缺乏病专家组组长、天津医科大学教授陈祖培在天津医科大学进行的一项国家自然科学基金重点项目——“必须微量元素过量(碘过量)对健康影响的研究”结果表明：目前食盐中加碘的浓度是碘的生理需要量，不会造成人群碘摄入过量，因此也不会造成因食用碘盐而形成的碘过量的公共卫生问题。碘浓度即使再增加5倍，依然对健康没有发现有什么不利影响，当然并不提倡摄入大于生理需要量的碘；如果浓度增加10倍就开始影响人体的健康；增加50倍、100倍肯定有损人体健康。

【证据图片】

说明：对于大多数人来说，碘过量的危害是慢性的，需要长达几年，几十年的过量才会有明显的反应。但是陈祖培等人仅仅用老鼠做了3个月的实验，就得出中国人的食盐加碘量提高5倍，也是安全的结论？是关注中国人的健康还是欺骗？

第六节钟凯微毒无害论2则

一、毒品只要是安全量下就是安全的

国家食品安全风险评估中心副研究员钟凯博士针对本人发表的《中国把碘化钾补碘改为碘酸钾的终极秘密》的文章，于2016年5月14日发表文章《真相 · 食盐加碘吃出甲状腺癌? 你需要知道这 4 件事》，这篇文章的观点是毒品只要是少量就安全！

【论文题目】《真相 · 食盐加碘吃出甲状腺癌? 你需要知道这 4 件事》

【作者】钟凯

【证据来源】

https://www.jianke.com/jiakang/3216726.html

【摘要】

“这篇文章有处数据说「碘酸钾毒性比碘化钾大十倍」，理由来自毒理学参数「半数致死剂量」。这也挺滑稽的，要知道食盐的半数致死剂量比三聚氰胺还小，什么意思呢？

半数致死剂量越小，那么引起死亡的量就需要得越少，假设吃同样量的食盐或三聚氰胺，选食盐的，死亡的可能性更大。

虽然食盐貌似很安全，但也要在安全剂量下使用，食盐再安全，一口气吃多了也得「咸死」。

所以问题的关键在于，在实际使用量下是否安全，而不是简单的毒理学参数比较。

比方说碘化钾的安全量是 100，碘酸钾的安全量是 10，但实际使用量只有 1，那不就都是安全的吗？”

【证据图片】

【说明】

钟凯上述言论承认碘酸钾的毒性大于碘化钾，既然如此，有更安全的碘化钾，为什么非让我们冒风险用毒性大、价格高的碘酸钾呢？明知碘酸钾毒性大，还强制我们用，这样的人难道不是“阴谋者”？

毒品少量，短时间确确实实不会引起人们的不良反应，甚至几年，十几年也可能不会出现大量严重的问题。但毒品就是毒品，只能作为药品治疗那些有病的人。让大量无病的人吃含有毒品的食品，而且是长期吃，早早晚晚必然会出现问题的。

二、食盐中的亚铁氰化钾很安全

【论文题目】《央视：进口食盐及国外销售食盐大都含抗结剂，老外称很安全》

【证据来源】https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1713005

【摘要】

钟凯中华预防医学会健康传播分会常务委员：根据世界卫生组织和国际粮农组织专家委员会的评估数据，亚铁氰化钾要造成人健康上负面效应，至少每天，成年人可能要摄入1.5毫克，那么如果按照我们国家标准规定这个量来推算的话，相当于你每天要吃3两左右的食盐，而我们正常人一天吃的食盐能到20克的话，就已经非常非常咸了。

【证据图片】

说明：

钟凯的这段话存在3个明显错误：

1、“绝对安全”问题

“亚铁氰化钾”虽然是低毒化学药品，但过量添加也必然有风险，这里用了“绝对安全”明显与事实不符。

本人16年来一直强调我国食盐添加的亚铁氰化钾是超出国际水平的添加，是没有根据的，16年来没有一个人提出质疑，提出反驳。因此过量添加亚铁氰化钾这个结论是毫无疑义的。

国外添加亚铁氰化钾的范围很小，仅在餐桌盐里添加，其他食盐的应用不添加，因此亚铁氰化钾的国外应用确确实实是安全的。但是中国的食盐添加亚铁氰化钾的数量超过国家标准，使用范围又达90%以上。因此即使国外的食盐安全，国内的食盐也不会安全。但是中国的食盐却被冠以“绝对安全”，是什么目的？

2、亚铁氰化钾急性中毒数量明显错误

钟凯说“根据世界卫生组织和国际粮农组织专家委员会的评估数据，亚铁氰化钾要造成人健康上负面效应，至少每天，成年人可能要摄入1.5毫克，那么如果按照我们国家标准规定这个量来推算的话，相当于你每天要吃3两左右的食盐”

但是世界卫生组织的1.5毫克是亚铁氰化钾，中国食盐添加亚铁氰化钾的数量是每公斤10毫克（以亚铁氰根计），折合成亚铁氰化钾为17.4毫克/公斤。这样达到能让健康的成年人出现负面效应的摄入食盐的数量就不是3两（150克），而是85克。如果所有人每天吃20克盐，离中毒出现的85克，还是相差很远吗？

普通人不知道这里的奥秘。你大名鼎鼎的食品安全专家明知过量有害，明知这是欺骗还如此忽悠百姓，合情合理吗？

3、微毒无害论

食盐过量添加的亚铁氰化钾不会造成正常成年人的急性中毒，这是确定无疑的。但过量的亚铁氰化钾可能会造成的慢性中毒，就可以被忽略不计吗？

第七节 为了中华民族的持久健康，就必须坚决反对微毒无害论

中国陷入医疗的怪圈，这已经是不争的事实。但为什么会这样？怎样彻底解决这个问题是我们必须面对，、必须解决的问题。

原因很多，这里只谈食品安全问题。

“民以食为天”，想让人民健康，食品的安全是第一位的。没有食品的安全，就没有人民的健康，就没有国家的腾飞

在食品安全问题上，不能明知道可能有风险，还要“摸着石头过河”，出了问题再管。

我们必须坚决反对“微毒无害论”，食品安全必须领导重视，全民参与，齐抓共管，创造一个食品安全的天地。

坚决按照习主席的指示：“严防严管严控食品安全风险保证广大人民群众吃得放心安心”

北京慕盛学

第九辑第十四章“强制全民补碘真的结束了吗？”

Sun, 25 Jan 2026 19:10:51 +0800

《中国补碘真情录》第九辑慕盛学有关强制全民补碘问题的其他文章第十四章“强制全民补碘真的结束了吗？”

本人继续发表有关抵制强制全民补碘的文章，有的朋友告诉我说没必要了，国家已经停止强制全民补碘了。真的吗？我要告诉你，外表看来，好像放松了，网络里无碘盐可以随便销售了。这些现象主要是我们抵制强制全民补碘的结果。

2019年12月本人因食盐过量添加亚铁氰化钾的问题起诉了国家卫健委，得到了无数国民的理解和支持，揭露出食盐添加剂的问题，使国家卫健委放松了对食盐加碘的管控，但是大量证据证明，碘酸钾过量强制全民补碘根本就没停止，不但没停止，反而扩大了儿童尿碘的范围，只要不超过300微克/升就是适宜的。

第一节国家继续推行强制全民补碘的的三个标志

第二节儿童尿碘的适宜范围由世界卫生组织定义的100-199微克/升修改为100-299微克/升

第三节河南2024年碘缺乏地区儿童尿碘中位数为230.4微克/升

第四节山东2024年仍然要求97.1%的地区补碘

第五节不但强制全民补碘政策继续，而且扬言也要强制一万年

第一节国家继续推行强制全民补碘的的三个标志

国家继续推行强制全民补碘的要求没有停止的具体表现有如下三点：

1、国家所有推行强制全民补碘的所有文件都没取消

到目前为止国家有关推行强制全民补碘的所有文件只有几个文件有小的修改，所有文件都没取消。这标志着强制全民补碘的工作仍然持续进行。

2、2017年仍然要求全国97.3%的地区强制全民补碘

2017年国家卫健委公布全国缺碘地区83.2%，适碘地区14.1%，高碘地区2.7%。要求对缺碘地区必须强制补碘，对高碘地区不补碘，对适碘碘盐供应碘盐。这就是说全国有97.3%的地区仍然要被强制全民补碘

【文章题目】《2017年全国生活饮用水水碘调查结果》

【作者】孙殿军

【证据来源】中国疾病预防控制中心地方病控制中心

【摘要】

“缺碘地区83.2%，适碘区 14.1%，高碘地区2.7%”

【证据图片】

3、未加碘食盐生产比例为10%，消除碘缺乏病的主要标准仍然是“合格碘盐食用率大于90%”。

第二节儿童尿碘的适宜范围由世界卫生组织定义的100-199微克/升修改为100-299微克/升

世界卫生组织没参加2015年的修改“碘营养状况评价指南”

2015年世界卫生组织拒绝参加修改“碘营养状况评价指南”，可以证实世界卫生组织退出了强制全民补碘工作。

联合国儿童基金会与国际控制碘缺乏病理事会2015年共同商定修改“碘营养状况评价指南”

由于世界卫生组织从2012年后很少介入强制全民补碘问题，迫使联合国儿童基金会与国际控制碘缺乏病理事会于2015年绕开世界卫生组织商讨继续推行强制全民补碘问题，并把儿童尿碘的适宜范围修改为100–299μg/L。

【论文题目】《食盐加碘计划的监测及人群碘营养状况评价指南的更新》

【作者】联合国儿童基金会

【证据来源】中国地方病防控”微信公众号，2018年10月

【摘要】

“在过去的20年里，碘缺乏病（IDD）的消除工作取得了显著的进展，甲状腺肿的减少及碘营养水平的改善都归功于国家食盐加碘计划的扩大。但是，目前的碘缺乏病评价标准并不能全方位的反映食盐加碘计划的成就。

为应对这一挑战及其它新出现的挑战，联合国儿童基金会（UNICEF）和全球碘营养联盟（IGN）于2015年12月17-18日在纽约召开了专家技术工作组会议。此次会议的重要经验载入了联合国儿童基金会最新发表的《食盐加碘计划监测及人群碘营养状况评价指南》。新的指南旨在指导项目管理者如何处理在国家IDD计划数据分析中以及实施时存在的缺陷。指南中的一些经验强化了2007年版世界卫生组织/联合国儿童基金会/全球碘营养联盟”

“学龄儿童碘适宜的尿碘中位数范围可以从100–199μg/L扩大至100–299μg/L”

【证据图片】

上述事实说明世界卫生组织没参加这次会议，世界卫生组织是联合国唯一管理全世界医疗卫生方面工作的合法机构，联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会无权制定或修改有关消除碘缺乏病的有关文件，但是这次他们绕过世界卫生组织修改重要文件，继续推行强制全民补碘！

第三节河南2024年碘缺乏地区儿童尿碘中位数为230.4微克每升，

【证据题目】《儿童碘营养总体充足！河南发布2024年碘缺乏监测结果》

【作者】大河报·豫视频记者侯冰玉实习生李梓萱

【证据来源】大河报2025-05-15 19:29

【摘要】

“据河南省疾控局卫生免疫处处长刘长军介绍，2024年，全省顺利完成了17个省辖市和济源示范区的160个县（市、区）的碘缺乏监测工作，和13个省辖市、41个县的水源性高碘地区监测工作。

自2017年开始，河南即启动了生活饮用水碘含量监测工作。截至目前，已完成全省51844个行政村动态监测。

其中，水源性高碘行政村6705个，适碘行政村8211个，碘缺乏行政村为36928个。

目前，河南儿童碘营养总体处于充足状态。碘缺乏地区儿童尿碘中位数为230.4微克每升，全省碘缺乏地区儿童总体处于碘营养适宜状态。

水源性高碘地区儿童尿碘中位数为297微克每升，也总体处于碘营养适宜状态。”

【证据图片】

惊讶吧！“碘缺乏地区儿童尿碘中位数为230.4微克每升，全省碘缺乏地区儿童总体处于碘营养适宜状态。”

“水源性高碘地区儿童尿碘中位数为297微克每升，也总体处于碘营养适宜状态”

第四节 山东2024年仍然要求97.1%的地区补碘

山东省碘缺乏地区覆盖‌5.67万个行政村（社区）‌，占全省总量的‌92.08%‌，碘缺乏地区和水源性高碘地区的划定依据为居民饮用水水碘含量：水碘中位数低于‌40μg/L‌的区域被划定为碘缺乏地区。‌‌

山东省的水源性高碘地区主要分布在济宁、菏泽等市，根据2024年划定结果，全省有‌1840个行政村（社区）‌ 属于水源性高碘地区，占全省行政村（社区）总量的‌2.99%‌‌

适碘地区（水碘中位数‌40-100μg/L‌）为‌3029个‌行政村（社区），占‌4.92%‌，主要分布在潍坊、济宁、聊城、菏泽等市。

第五节不但强制全民补碘政策继续，而且扬言要强制一万年

【论文题目】《碘缺乏病》

【作者】杨学明

【机构】北京市疾控中心传染病与地方病控制所主任医师

【证据来源】农村读物出版社

【摘要】

【证据图片】

【说明】

中国推行的是强制全民补碘，对大量不缺碘的人群也必须补碘。杨学明说“每天都需要补碘，而且补碘将伴随我们终生。”，就是要让中国人永远被强制全民补碘。

由于我们多年有充分理由的质疑，使国家疾控局节节败退，当前的情况是国家对强制全民补碘确确实实有些放松，但是事实证明继续推行强制全民补碘的目标和方向并没有本质的改变，我们仍然要自始至终抵制强制全民补碘！

北京慕盛学

‌‌

第九辑第十三节碘酸钾过量补碘有害健康需要对照实验和临床数据证明吗？

Wed, 14 Jan 2026 19:44:56 +0800

《中国补碘真情录》第九辑慕盛学等有关强制全民补碘问题的其他文章第十三章碘酸钾过量补碘有害健康需要对照实验和临床数据证明吗？

中国人被碘酸钾过量强制全民补碘已经30多年了，30多年来国家卫健委一直不承认中国是过量补碘，但却下调了四次食盐碘含量。2009年前一直不承认过量补碘有害，2009年虽然承认了过量补碘有害，但也只承认过量补碘会引发甲亢和甲减，而且把这种危害归结于患者的自身免疫力低下造成的。至今不承认当今甲状腺癌高发，碘酸钾过量补碘是原因之一。在临床证据不严重之前，中国人都必须接受碘酸钾过量强制全民补碘。这种逻辑是对中国人民的身体健康负责吗？

第一节 2009年不仍然承认补碘过量，不承认过量有害

第二节 2010年承认补碘过量有害，但陈祖培说甲状腺疾病增多的原因是“个体对碘的不适应”

第三节 2024年国家疾控局仍然不承认甲状腺癌高发与碘摄入量增加有关

第四节可预见有害，还要强制实验的行为是关心人民健康吗？

第一节 2009年仍然不承认补碘过量，不承认过量有害

从1989年卫生部把碘化钾补碘改为碘酸钾补碘后，由于碘酸钾的添加数量远远超过了世界卫生组织定义的标准，因此1990年检测结果证明碘摄入量远远超过成年人每日碘摄入量。尽管证据可靠，但是一直到2009年卫生部一直不承认中国存在补碘过量问题，也不承认过量补碘有害。

【文章题目】《“全民补碘过量”非事实 “碘盐致病说”缺依据》

【作者】光明日报

【证据来源】中央政府门户网站 www.gov .cn

【摘要】

“全民补碘过量”非事实 “碘盐致病说”缺依据”

【证据图片】

第二节 2010年承认补碘过量有害，但陈祖培说甲状腺疾病增多的原因是“个体对碘的不适应”

【论文题目】《5省区食盐碘含量过量官方承认碘过量威胁健康》

【作者】陈祖培

【证据来源】山东新闻网2010年7月27日

【摘要】

“(我国)有甲状腺疾病的人大约2%，在全国差不多有2300万人，这部分人主要是因为自身免疫性的疾病，与遗传、情绪都有关系，他们并非碘摄入量过大，主要是因为个体对碘的不适应。”

【证据图片】

【评论】

上述证据说明陈祖培认为由于补碘过量引起的甲状腺疾病，“并非碘摄入量过大，主要是因为个体对碘的不适应”，把因补碘过量引起的甲状腺疾病原因推给患者，从而掩盖补碘过量。

在人群中却实有少部分人是对碘敏感的人群，在推行强制全民补碘后，这些人会敏感而引发疾病，因此这些人的甲状腺类疾病是由于过量补碘引起的。但是正常人短时间补碘过量不会出现副作用，但长时间过量必然也会出现不同程度的反应。补碘30年的实践证明，补碘过量的副作用根本就不是在5-10年内，而是长期的、持久的，越来越严重的。陈祖培把引起副作用的原因归于患者是明显错误的。

第三节 2024年国家疾控局仍然不承认甲状腺癌高发与碘摄入量增加有关

强制补碘30年后的现在，全世界都承认中国甲状腺癌高发，这时候我们的专家一方面说甲状腺癌与过量补碘无关，另一方面又说“甲状腺癌是懒癌，危险性很小，不能因此而“因噎废食”，让中国人继续强制全民补碘。

【论文题目】《2024年防治碘缺乏病日活动通知》

【作者】国家疾控局

【证据来源】国疾控综卫免函〔2024〕143号文件

【摘要】

“目前没有直接证据表明食用碘盐或碘摄入量增加与甲状腺癌的发生相关”

“近年来，全球主要国家无论是否采取补碘措施，无论碘摄入量是增加、稳定或下降，甲状腺癌的发生率都在增加，并且主要以直径小于1.0厘米的微小癌增加为主。”

证据图片：

第四节可预见有害，还要强制实验的行为是关心人民健康吗？

尽管国家卫健委一直不敢承认中国是过量补碘，但千真万确的证据却证明中国梦想存在碘酸钾过量补碘问题

1、中国的缺碘地区人口

国家推行碘酸钾过量强制全民补碘承认中国的缺碘区人口4.25亿，

2、1994年全国人口11.4亿，这说明当时有7.15亿人不是生活在碘缺乏病病区。

3、对7.15亿不缺碘的人大量补碘，肯定、明显存在补碘过量问题。

4、全世界公认中国补碘剂用的是具有中等毒性的化学药品碘酸钾。

5、让碘营养正常的人吃过量的碘酸钾，对人体的健康肯定有害，这是毫无疑义的，全世界公认的。

6、尽管短时间过量碘酸钾危害不明显，但长期过量食用毒品碘酸钾有害是必然的。

7、明知道中国是强制全民补碘，有大量不缺碘的人也被强制补碘，明知道过量碘酸钾对人体有害，还要让人民继续吃碘酸钾。只有因吃过量碘酸钾引起有关疾病的人才有被批准吃无碘盐的可能。

过量吃碘酸钾是有害健康的，即使不用长时间实验，也必定是这个结论，完全是可以预知的，是不需要大量实验证明的，这是全世界公认的。明知道过量吃碘酸钾有害，还让14亿人“摸着石头过河”，还要让14亿人当“小白鼠”，请问这种逻辑是对中国人的关爱还是陷害？

北京慕盛学

第九辑第十三章中国的补碘与科学毫无关系30例

Sun, 11 Jan 2026 18:51:05 +0800

《中国补碘真情录》第九辑慕盛学等有关强制全民补碘问题的其他文章第十三章中国的补碘与科学毫无关系30例

第一节国家卫健委强制全民补碘30年一直说是“科学补碘”

第二节 30年的补碘与“科学”无缘30例

第一节国家卫健委30年一直说是“科学补碘”

中国被强制全民补碘已经30多年，年年都说是科学补碘。2024年国家疾控局发出“持续科学补碘”的通知如下：

【论文题目】《国家疾控局：需持续科学补碘》

【作者】国家疾控局

【证据来源】《新华网》2024年5月14日

【摘要】

【证据图片】

【评论】

国家疾控局在上面的一段话里存在三个明显错误

1、“需持续科学补碘”

这个题目的意思是中国的补碘一直是科学补碘，因此要持续科学补碘。但是中国补碘30年来的实践证明，中国的补碘与科学性无缘，几乎毫无科学的概念。还要“持续”，就是要将错误进行到底。

2、“食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”

看到《国家疾控局》的这段话，可以断定提出这个问题的专家和领导是美国在中国的代理人，是完全不关心中国人民健康的汉奸！

上述言论适用于用碘化钾补碘的情况。碘化钾化学性质不稳定，需要“放在阴凉、干燥、远离炉火的地方，避光保存”，但是中国于1989年就根据美国的要求把碘化钾补碘改为毒性大的碘酸钾补碘了，碘酸钾560℃才分解，阳光下暴晒一个月，碘的损耗也是微乎其微。可是碘化钾改为碘酸钾已经35年了，伟大的《国家疾控局》专家还这样宣传，难道不是汉奸还会是好人吗？

第二节 30年的补碘与“科学”无缘30例

中国补碘30多年了，尽管年年高喊“科学补碘”，但实际情况却是明显与“科学补碘”背道而驰，下面举30例证明。

1、全国不应该把碘化钾补碘“一刀切”改为碘酸钾补碘

绝大部分发达国家用碘化钾，贫穷国家大多数用碘酸钾。

2、碘酸钾补碘改为碘化钾补碘应该降低加碘数量

3、碘化钾补碘改为碘酸钾补碘严重缺乏证据

按照有关规定，食品添加剂修改品种，增加数量，扩大范围都应该做安全性实验，但是我国的补碘剂改为碘酸钾前却没做任何安全性实验，仅仅根据美国在中国的代理人的五张草稿的建议，就让全中国人民承受碘酸钾的危害，根本就不存在“科学性”。

4、中国缺碘地区是少数，不应该全国补碘

中国不是全世界碘缺乏病流行最严重的国家，碘缺乏病在中国是地方病，仅仅有少数地区存在碘缺乏病。但是我们进行的补碘的范围却是全国13亿人，根本不存在科学补碘的定义。

5、补碘数量应该与缺碘数量相适应，不应该过量补碘

中国不是全世界缺碘最严重的国家，但是中国的补碘数量却是当时是全世界最大剂量，明显存在严重的过量补碘问题。

6、补碘数量应该与缺碘数量相适应，不应该全国“一刀切”一个标准补碘

中国有高碘区、适碘区和缺碘区，缺碘区缺碘的程度也有明显不同。可是中国推行的是全国一种碘盐，一个标准，根本就不存在科学补碘问题。

7、食盐加碘不限最高量是错误的

8、把成年人碘摄入量定义在150-300微克/天是错误的

世界卫生组织定义的成年人碘摄入量是80-150微克，但我们的专家把成年人的碘摄入量定义在每天150-300微克，是明显错误的。

9、用碘化钾做碘酸钾的安全性实验是错误的

由于我们质疑碘酸钾补碘的安全性，专家们不得不做了有关的实验研究，但是大多数实验的补碘剂不是用碘酸钾，而是用碘化钾做实验。如此公开张冠李戴，“挂羊头卖狗肉”，欺上瞒下，科学吗？

10、高碘区被补碘是完全错误的

专家们明知道中国有高碘区，也知道高碘区的人民不应该再补碘，但是实际情况却是让高碘区的人少数服从多数，也被强制全民补碘，哪有一点科学性？

11、不承认中国有适碘区是错误的

12、极力压缩适碘区人口数量是错误的

2018年后虽然承认有适碘区，但是为了推行强制全民补碘，故意压缩适碘区的人口，说中国适碘区仅占所有村的14%。这是实事求是吗？这是科学补碘吗？

13、适碘区也要求被补碘也是错误的

2018年后虽然承认有适碘区，但对适碘区仍然要求补碘，这也科学？

14、大量推行碘油丸补碘是错误的

15、中国人的补碘计划由美国人制定是错误的

中国人的补碘计划应该由中国人安排，但是实际情况却是中国人的补碘计划完全是美国的代理人与中国盐业公司制定的，这不是卖国是什么？

16、把合格碘盐食用率作为碘缺乏病消除的第一标准是明显错误的

世界卫生组织定义的消除碘缺乏病的标准是儿童尿碘大于100微克/升，儿童甲状腺肿大率小于5%。但是国家卫计委把消除碘缺乏病的第一标准定义为“合格碘盐食用率大于90%”，其根本目的就是不管你是不是补碘过量，只要碘盐食用率低于90%，就是不合格。这种做法明显是反科学的，却以科学补碘自称。

17、把水碘低于40微克/升是错误的

全世界没有一个国家把水碘低于40微克/升定义为碘缺乏地区，只有中国的碘缺乏病专家这样定义。难道只有中国科学？全世界都不科学？

香港的水绝大部分是深圳提供的，但香港不缺碘，香港不推行强制全民补碘，深圳却是缺碘区，必须被强制全民补碘，合情合理吗？

18、把儿童尿碘100-299微克/升定义为碘营养“适宜”是明显错误的。

19、无碘盐价格特高是错误的

碘盐是无碘盐添加了碘酸钾，因此全世界都是碘盐零售价高于无碘盐。但是在中国无碘盐的结果却高于碘盐数倍，这科学吗？

20、无碘盐价格高的解释完全错误

21、2014年开始不公布碘营养数据是错误的

世界卫生组织定义的碘营养标准是儿童尿碘的数值，但是国家卫健委为了隐瞒这个数值，从2014年开始不准公布这个数值，其目的是隐瞒中国人被补碘过量的事实，这是科学补碘吗？

22、说中国补碘要补一万年是错误的

23、强制推销碘油丸，不服用碘油丸不给办结婚登记，不给办出生证是错误的

利用行政手段强迫服用碘油丸是最可耻的。结婚和生孩子都是绝大部分人生必须的，政府利用这样的机会强迫当事人现场服用碘油丸才能办理结婚登记和准生证，这科学吗？

24、说上海不补碘就会出现碘缺乏病流行是错误的

全世界公认上海不存在碘缺乏病流行，但是上海仍然被强制全民补碘。上海经过20年的强制全民补碘，把不缺碘的上海变为“缺碘区”，而且扬言“上海如果不补碘就会出现碘缺乏病流行”，如此低级的欺骗，科学吗？

25、说北京虽然碘营养正常但为了全国统一补碘而让北京强制全民补碘是错误的

北京早在1989年就基本达到世界卫生组织定义的碘缺乏病消除标准，但是为了不放过北京被强制全民补碘的机会，以为了全国统一补碘的理由，让北京人也被强制全民补碘，这科学吗？

26、“以点带面”确定缺碘地区，科学吗？

27、1996年食盐加倍添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告

1996年为了推行强制全民补碘，故意在食盐里加倍添加了亚铁氰化钾，但是没做任何安全性实验，就让全中国人过量食用亚铁氰化钾，安全吗？可靠吗？科学吗？

28、明明知道食盐过量添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告，却宣传进行了大量实验证明安全是不是欺骗？科学吗？

国家卫健委明明知道1996年食盐里加倍添加亚铁氰化钾没做安全性实验，却故意宣传做了大量的安全性实验，是安全的、可靠的，这是明显错误的。

29、用国外仅仅在“餐桌盐”里用亚铁氰化钾的安全性，代替中国全部食盐添加过量亚铁氰化钾的安全性是错误的

国外确确实实很多国家食盐里添加了亚铁氰化钾，但是仅仅是在“餐桌盐”里添加，普通常用食盐是不添加亚铁氰化钾的。但是中国专家用外国仅在“餐桌盐”里添加的危害，掩盖国内几乎全部食盐过量添加亚铁氰化钾的危害，科学吗？

30、隐瞒中国有特供盐

30多年的强制全民补碘存在大量明显不科学的事件，但是却年年标称中国是科学补碘，让我们用可靠的事实和确凿的证据戳穿国家卫健委专家们的谎言吧！

北京慕盛学

第九辑第十二章部分媒体抵制强制全民补碘

Fri, 09 Jan 2026 21:19:07 +0800

《中国补碘真情录》第九辑慕盛学等有关强制全民补碘问题的其他文章第十二章部分媒体抵制强制全民补碘

第一节《新京报》公开承认中国的补碘不科学

第二节《新京报》发表《食盐加碘管理条例应该废止》

第三节《济南日报》发表《加碘盐可把我们害苦了！》

第四节《中国科学报》发表《碘之惑——新国标实施后补碘科学性调查》

第五节《健康报》发表《他们不该陪吃碘盐》

中国的补碘一直是与科学相违背的，这个结果是全国大多数人公认的。但是由于国家卫健委的强势，全国众多媒体处于“敢怒不敢言”的状态，但有时也会发表质疑补碘科学性的文章。

本文介绍部分媒体对强制全民补碘问题的质疑。

第一节新京报公开承认中国的补碘不科学

【论文题目】《补碘条例大修全民补碘转向科学补碘》

【作者】新京报记者许雯

【证据来源】新京报2018年5月5月24日

【摘要】

“本次征求意见稿明确“因地制宜、分类指导和差异化干预、科学与精准补碘”的原则，强调针对不同地区、不同人群，科学指导其选择食用加碘食盐或不加碘食盐，或选择不同浓度的加碘食盐。”

“此外，无碘盐将不再需要凭处方购买，食品加工也不再强制使用碘盐，但需注明所用加碘食盐的碘含量水平”。

证据图片

【说明】

中国强制全民补碘30年，年年都说是科学补碘。但全国人民都心里明镜，“一刀切”的补碘根本就是不科学的。

《新京报》这篇文章的题目就明确告诉我们。国家卫健委2018年发布公告，要“补碘条例大修”，大修后，才会使“全民补碘转向科学补碘”。这句话说明，从1994年开始，到2018年的强制全民补碘，这期间都不是科学补碘。

2018年的“补碘条例大修”变成“死胎”，至今也没“大修”，因此从2018年后到现在，仍然不是“科学补碘”。

第二节《新京报》发表《食盐加碘管理条例应该废止》

【论文题目】《食盐加碘管理条例应该废止》

【作者】谢华民（原国家粮食局高级工程师）

【证据来源】《新京报》2014年10月20日

【摘要】

“强制不缺碘地区补碘是错误的

从1994年10月开始实施国务院条例《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》,开启了“强制全民补碘”。而从中国健康教育中心在2013年5月公布的数据来看，甲状腺病人的数量己经发展到了现在的2亿多；北京市的甲状腺癌发病率近十年(2003~2013)上升393.42%,年均增长率为16%。甲状腺癌成为了北京市增长最快的恶性肿瘤。为什么会有如此后果?

首先，强制广大不缺碘地区补碘是错误的。缺碘是地方病、生态病。缺碘也有轻重之分。《条例》却规定，省级卫生部门有权强制不缺碘地区补碘。这就有可能造成碘过量的严重后果。

其次，强制补碘的量是过量的。经过数次下调盐中碘含量后，现在的全民碘摄入量仍然是过量的。正常成年人每日对碘的生理需要量仅仅是50~75微克，世界卫生组织推荐150微克。而根据盐业部门公布的食盐销售量，我国人均食盐消费为20克。排除食品腌制等因素，如果仅有70%被吃下去，中国人均食盐消费也达到了惊人的14克。现在的每克盐中含25微克碘，每天通过盐补碘达350微克，加上食物和水中自然含有的碘约50微克，每日的碘摄入量是400微克。不要说烹饪会损失，碘酸钾的分解温度是560℃。想想会损失吗?

过量碘每天都在危害民众健康”

【证据图片】

【说明】

全国媒体众多，但是敢于公开发表“食盐加碘管理条例应该废止”的媒体极少。

第三节《济南日报》发表《加碘盐可把我们害苦了！》

【论文题目】《加碘盐可把我们害苦了！》

【作者】《济南日报》记者

【证据来源】《济南日报》2015年6月3日

【摘要】

“据了解，某单位在一次体检中，发现有50~60%员工患有甲状腺结节，先后有10多人做了外科手术，其中有2例为恶性肿瘤。最新的《中国十城市甲状腺病流行病学调查》结果显示，我国十城市的甲亢患病率为3.7%、甲减患病率为6.5%、甲状腺结节患病率为18.6%。

一直以来被人们忽视的甲状腺瘤，而今让人惊慌失措，甲状腺发病率为什么那么高?”

【证据图片】

【评论】

这篇文章的题目是很刺眼的，敢于发表需要极大的勇气。其中最大的底气是真切的证据和对人民健康的关注。

第四节《中国科学报》发表《碘之惑——新国标实施后补碘科学性调查》

【论文题目】《碘之惑——新国标实施后补碘科学性调查》

【作者】《中国科学报》记者魏刚

【证据来源】《中国科学报》2012年11月24日

【摘要】

“11月16日，记者来到北京最南边的大兴区榆垡镇，这里与河北省遥遥相望，跨过永定河再往南4公里就是河北省固安县。

历史上，这里曾是黄泛区的边缘。中国疾病预防控制中心地方病控制中心碘缺乏病防治研究所所长刘守军告诉记者，这里是北京的高水碘地区。2007年地方病控制中心调查发现榆垡地区的饮用水碘含量超过150微克/升。

在刘守军看来，包括榆垡在内的高水碘地区，必须停用碘盐，供应无碘盐。

在镇里的榆垡村，土生土长的村民老张却从来没见过无碘盐，‘平时吃的都是加碘的盐呀，不是说加碘对身体好吗？’

在榆垡镇的德榆超市，货架上摆放的都是中盐北京公司生产的加碘盐，售货员告诉记者，这里的盐只有高钠、低钠之分，从来没听说过食盐不加碘，人吃的盐都要加碘，不加碘的盐肯定是工业用的。”

【证据图片】

【说明】

《中国科学报》的这篇文章是报社记者魏刚于2012年11月16日到我家采访，并共同去大兴区榆垡镇采访。记者又采访了谢华民之后发表的长篇调查报告。作为中国的大报，《中国科学报》能公开质疑强制全民补碘的科学性，是十分难能可贵的。

第五节《健康报》发表《他们不该陪吃碘盐》

高碘区现场调查表明，在高碘区生活多年的人们不知道本地是高碘区，但是碘缺乏病专家们知道。但是他们为了维持强制全民补碘，故意不说，让这部分人严重过量补碘，引发了一系列疾病的高发。

【文章题目】《他们不该陪吃碘盐》

【作者】孟庆普刘君凤

【证据来源】《健康报》 2007-02-05

【摘要】

“蒋平原回忆说。此前，身为山东省营养学会会员的蒋平原在北京参加了一个学术会。有专家在会上报告说，“黄河古道不缺碘，不应该再往食盐里加碘”。菏泽不是正处在黄河古道吗？敏感的蒋平原心里一震，赶紧去问省内专家，答复是菏泽确实属于高碘区。”

【证据图片】

强制全民补碘是明显不科学的，但来势凶猛，绝大多数媒体都是顺水推舟，“敢怒不敢言”，但是也有些媒体本着为人民的健康负责的态度提出质疑，应该为他们的行动点赞！

北京慕盛学

第九辑第十一章孙殿军说“人停止补碘，只能维持2-3个月”

Wed, 07 Jan 2026 17:39:22 +0800

中国补碘真情录》第九辑慕盛学有关强制全民补碘问题的其他文章第十一章孙殿军说“人停止补碘，只能维持2-3个月”

孙殿军是谁？在中国极力推行碘酸钾过量强制全民补碘的国际组织是国际控制碘缺乏病理事会和联合国儿童基金会。

现任联合国儿童基金会驻华代表处官员、中国疾病预防控制中心地方病控制中心主任

孙殿军说“人停止补碘，只能维持2-3个月”

中国的碘缺乏病专家，为了在中国推行碘酸钾过量强制全民补碘，首先变钻了“中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家”，目的是让全国人民吃更多的碘酸钾。然后威胁全国人民说：“人停止补碘，只能维持2-3个月”

【论文题目】《今天,我们聊聊地方病防治那“碘”事》

【作者】孙殿军

【证据来源】国家卫生健康委员会官网“在线访谈”栏目

【摘要】

“大家知道碘对人体来说是不可少的，人体里的碘主要富集在甲状腺里。人停止补碘，只能维持2-3个月。如果不继续补碘，会缺乏甲状腺激素，对儿童来说会影响生长发育；对胎儿来说，不仅影响生长发育，还会影响神经系统发育，影响智力发育。”

【证据图片】

【评论】

1994年前中国人没被强制全民补碘，都是碘缺乏病患者吗？

从2022年下半年开始无碘盐开放，到现在无数人只吃无碘盐，吃无碘盐的时间远远超过2-3个月，按照孙殿军的说法，这些人早就成为碘缺乏病患者了，但是实际情况却是这些长期吃无碘盐的人，他们身体一直健康。事实胜过雄辩，中国人大多数是不需要特殊补碘的！

碘是人体发育不可缺少的必须元素，那么无数人不吃加碘盐为什么也很健康呢？这里有三个问题必须说明：

1、为了让中国人更多的吃碘酸钾，专家们故意提高了人体对碘的需要量

中国碘缺乏病专家把人体对碘的需要量定义为每天150-300微克，这是美国政府通过国际控制碘缺乏病理事会和联合国儿童基金会要求中国人的标准，其目的是让中国人更多的吃碘酸钾。

全世界几乎所有的科学家都认为成年人对碘的生理需要量是每天60-80微克，世界卫生组织提出的是每天80-150微克。中国数千年的历史证明，对于中国人来说，每天摄入60-100微克，就不会出现碘缺乏病的流行，例如上海的情况就是如此。

2、碘缺乏的问题的本质是营养缺乏问题

不缺碘的人不吃碘盐不会有任何问题，即使是碘缺乏地区，人民的生活水平提高了，碘缺乏病也不会流行。全世界全部发达国家虽然没有推行强制全民补碘，碘缺乏的问题也不明显，不严重。日本、韩国、冰岛等国家长期禁止碘盐销售，难道碘缺乏病就大流行了吗？

3、中国近30年来，人民的生活水平大大提高了

中国人民的生活水平大大提高了，这是全世界公认的事实。由于营养的丰富，含碘食物的增多，原本不缺碘的地区，碘摄入量更高了。原本缺碘的地区，大多数人也不是靠碘盐活着。绝大多数中国人不用碘盐补碘，也不会得碘缺乏病，这是全世界有关专家调查全世界碘缺乏病问题得出的结论。

北京慕盛学

慕盛学

《中国补碘真情录》第十辑 最后的抗争 第三章 中国的补碘存在不科学问题34例

第十辑 最后的抗争 第二章中央电视台发布荒唐至极的继续补碘250标准

第十辑 最后的抗争 第一章沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？

第九辑第十六章 母义明教授创吉尼斯纪录的最新言论

第九辑第十五章 必须坚决反对“微毒无害论”

第九辑第十四章“强制全民补碘真的结束了吗？”

第九辑第十三节碘酸钾过量补碘有害健康需要对照实验和临床数据证明吗？

第九辑 第十三章 中国的补碘与科学毫无关系30例

第九辑第十二章 部分媒体抵制强制全民补碘

第九辑第十一章 孙殿军说“人停止补碘，只能维持2-3个月”

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第三章中国的补碘存在不科学问题34例

第十辑最后的抗争第二章中央电视台发布荒唐至极的继续补碘250标准

第十辑最后的抗争第一章沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？

第九辑第十六章母义明教授创吉尼斯纪录的最新言论

第九辑第十五章必须坚决反对“微毒无害论”

第九辑第十三章中国的补碘与科学毫无关系30例

第九辑第十二章部分媒体抵制强制全民补碘

第九辑第十一章孙殿军说“人停止补碘，只能维持2-3个月”